SylvainF

Je ne sais pas s’il faut aller jusqu’à la théorie du complot mais il faut avouer que c’est troublant.
Personnellement, je préfère croire, peut être avec un certain angélisme, que les expérimentateurs ont tout simplement été un peu vite en besogne et face à la concurrence de l’UFC Que choisir qui sortait également un dossier, il fallait faire le buzz. Au passage personne ne parle d’ailleurs du dossier de l’UFC donc ça a très bien fonctionné.

Le seul problème, comme je l’ai indiqué dans cet article de mon blog : étude 60 millions de consommateurs sur la cigarette electronique c’est que le protocole semble douteux. Ce type d’erreur avait déjà été signalée par le Docteur Farsalinos qui a sorti une étude récente sur la cigarette electronique avec son compère le Docteur Romagna. Les résultats sont à des années lumières de l’alarmisme de 60 millions de consommateurs puisqu’ils concluent que la cigarette électronique n’est pas cytotoxique.

Dommage car sur le fond, faire des études par une association de consommateurs est louable et il est indispensable de disposer d’un maximum d’études sur l’impact de la cigarette électronique sur la santé. Car même si n’en déplaise à 60 millions de consommateurs, l’ensemble de la profession médicale est convaincue qu’elle est nettement moins nocive que la cigarette classique, il est indispensable de savoir s’il y a une innocuité totale et quels sont les effets sur le long terme.

De nombreux autre utilisateurs témoignent en ce sens sur le rôle de la nicotine. J’en avais parlé il y a quelques mois sur mon blog, voir ici pour plus de détails.

Plusieurs spécialistes doutent du rôle prépondérant que l’on donne traditionnellement à la nicotine pour expliquer l’addiction à la cigarette. Le neurobilogiste Jean-Pol Tassin a montré que la nicotine seule ne rendait pas dépendant et le Professeur Molimard, père fondateur de la tabacologie n’a jamais réussi à rendre des rats de laboratoire dépendants à la nicotine malgré ses nombreuses expériences.

Reste la question du « hit » si cher à certains vapoteurs (raccourci de l’expression anglaise « throat hit » qui vise le picotement et la contraction qui découle du passage de la nicotine dans la bouche et la gorge). Comme je l’explique, il me semble que c’est surtout un stimulus que le fumeur ressentait lorsqu’il fumait et dont il a du mal à se passer par la suite. Une sorte d’annonce qu’il va recevoir les substances réellement addictives de la cigarette.

Tout cela reste à prouver empiriquement bien entendu mais cela semble corroboré par les expériences de pas mal de vapoteurs.