Sylvie Imbert

Bonsoir,

J’ai lu cet article avec intérêt et ai répondu à son auteur par mail.

Marc Girard dénonce « l’hystérie qui s’est récemment emparée des journaux », il est vrai que la presse a beaucoup parlé du baclofène ces derniers temps ..

« La belle histoire d’un médicament miracle » est pour moi l’histoire d’une découverte majeure.

Quant aux essais indispensables pour valider ou non cette découverte, Olivier Ameisen les réclame depuis 2004, date de publication de son cas : http://www.baclofene.org/baclofene/case-report-2004-o-ameisen/

 M. Detilleux a obtenu en 2006 l’autorisation du ministère de la santé pour les mener à bien puis les a abandonné à la dernière minute. Il a obtenu des fonds pour un second PHRC en 2009 mais n’a jamais démarré les essais, les démarrera t-il enfin en 2012 en même temps que ceux de P. Jaury : http://www.baclofene.org/?p=791

« Qui pourrait trouver quelque intérêt à empêcher la reconnaissance d’un médicament efficace dans la désintoxication alcoolique ? » se demande t-il.

L’industrie pharmaceutique, je n’en sais rien, je ne suis pas compétente pour en juger

Les alcoologues, oui sans doute.

De façon étrange l’AFSSAPS est très réservée concernant le baclofène dans le traitement de l’alcoolisme mais certains de ses experts ont des conflits d’intérêts dans cette histoire en travaillant sur d’autres molécules comme le Nalmefène, elles aussi sur le juteux marché de l’alcoolisme : http://www.baclofene.org/?p=1185

Et puis, les alcoologues s’inquiètent sans doute, voire refusent la transformation de leur métier, car s’il est prouvé que le baclofène marche, exit les cures inutiles, plus de médicaments couteux, etc.

Il est dommage que Marc Girard n’ai pas su voir au delà de la presse, je pense qu’avoir quelqu’un comme lui parmi nos partisans aurait été un plus appréciable.

Inutile en 2011 d’aller à l’étranger. De très nombreux médecins, surtout des généralistes, ont constaté l’efficacité du baclofène et le prescrivent.

Car si le médicament n’a pas l’AMM dans le cadre de l’alcoolisme, l’absence d’AMM ne représente pas une interdiction mais encadre la prescription par des règles stictes.

Juste pour info, pour une raison que j’ignore les laboratoires Novartis, bien qu’informés de ce qui se raconte sur le lioresal, n’ont pas trouvé utile de faire des tests qui auraient permis d’obtenir l’AMM pour ce médicament. dans le cadre de l’alcoolisme.
Sans doute le fait que ce soit un générique, copiable par tous, ne les a pas incité à mettre de l’argent pour cela.
D’ailleurs, c’est bien souvent le baclofène (le générique) qui est prescrit et non le lioresal
A moins qu’ils aient d’autres molécules à placer sur le juteux marché de l’alcoolisme.
Coût estimé 20 milliard d’euros par an ..

Donc non l’association BACLOFENE n’est pas en rapport avec Novartis mais une simple association de malades et Sylvie Imbert, un citoyen lambda ..

Concernant la toxicité sur le foie, si l’équipe d’Addolorato a testé le baclofène sur des patients atteints de cirrhoses, c’est bien parce que le baclofène, contrairement à bon nombre de traitements donnés dans le cadre de l’alcoolisme n’est pas toxique pour le foie. Il le dit quelque part dans son article à moins que ce ne soit dans le précédent paru en 2003.

N’oubliez pas non plus que l’alcool est très dangereux pour le foie, il est, il me semble, responsable de la majorité des cirrhoses.

Le baclofène est prescrit au long court pour des spasticités qui si elles sont désagréables ne sont dangereuses.
La différence entre les personnes souffrant de spasticité et les malades alcooliques réside dans la dose de baclofène prise, sauf qu’une fois la guérison acquise, les malades alcooliques peuvent redescendre à un dosage qui bien souvent est le même que celui donné dans la spasticité.

@Robespierre55, 

Pas de problème pour en discuter, cela m’intéresse moi aussi. Je ne sais pas vous contacter, mon mail est [email protected]