Syrius

Les défenseurs des droits de l’homme au chevet des talibans... Vous faites de bien tristes clowns et d’encore plus petits hommes.
Combattre l’abjection par l’abjection, c ’est le nouveau flower power ? Vous ne faîtes, au mieux, que troquer un fascisme pour un autre... Et vous faîtes une fois de plus le lit de la mécanique guerrière.
Tant que vous direz blanc quand on vous dira noir, vous serez de bons petits moutons, prévisibles et dociles (et lobotomisés).

Tout cela est VRAI.

Mais pour paraphraser la Cour de Cassation vous ne tirez pas les conséquences de vos propres constatations. Si rien n’arrive sans rien (ce qui est vrai, encore une fois) l’armée et le mur non plus ne sont pas arrivés là par hasard. Je dénonce la situation qui a conduit à cela, vous vous contentez de dénoncer des faits épars. Et on en revient à ce que je dis : si votre condamnation est partisane vous maintenez l’antagonisme. Vous demandez à une partie d’assumer ses erreurs quand l’autre n’a qu’à attendre. Si vous attendez qu’Israel détruise son mur sans promesse d’arrêter les attentats vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Si vous attendez que les check point disparaissent sans garantie de sécurité, vous vous mettez de nouveau le doigt dans l’oeil. Si vous regardez les choses sous l’angle de la situation, vous verrez que la seule solution est un partage des concessions... ce qui est exactement ce avec quoi je vous TANNE depuis le début de ce sujet. Les gens ne sont pas tous de mauvaise volonté. Combien de choses ai je admises depuis le début de ce sujet ? Combien de choses suis je encore prêt à admettre ?

J’ai admis beaucoup dans l’espoir que, justement, vous commenciez à admettre que certaines choses s’expliquaient par des SITUATIONS, ce qui impliquait une responsabilité RECIPROQUE (soyons clair, je n’ai aucune raison d’ admettre dans le vide). Mais au bout d’un moment, j’en aurai certainement marre de faire des pas vers vous et je finirai par vous envoyer vous faire foutre (ne le prenez pas mal, c est une spéculation) parceque j’en aurais marre de voir que vous vous refusez à toute concession. Voila où conduit l’unilatéralisme : à l’absence de progrès. Celui ci ne peut se produire (évolution de la société, des moeurs, etc) que par l’émulation. Celle ci est à la fois externe et interne : la confrontation des idées, et l’émulation issue de sa propre réflexion, de ses propres constatations.

Allons Morice, vous savez bien que vous exagérez quand vous affirmez que je vous traite d’autiste. Le fait est que vous vous refusez à dénoncer un climat, EN FRANCE, que je trouve hostile et qui est patent. Pis, vous condamnez ceux qui le perçoivent et qui manifestent leur inquiétude.
Donc soit vous le constatez, vous ne le dénoncez pas. Soit vous ne le constatez pas et donc vous ne le percevez pas. Dans le premier cas, j’ai pu constater que vous vous référez à la situation en Iraq et en Palestine et je trouve ca dommage. Je souhaiterais que ce conflit ne s’étende pas, dans la mesure où il me semble évident que si le monde a un rôle a jouer en Palestine, il ne se trouve pas dans l’extention de la haine qui s’y trouve, mais au contraire dans l’apaisement que nous pourrions y apporter. Etendre en Europe et dans le monde le conflit du Proche Orient est faire le jeu de semeurs de haine qu’il serait de mauvais ton (dans l’intérêt de TOUS) d’agréer. Dans le second, je ne faisais que vous demander de laisser ceux qui perçoivent ce trouble s’exprimer sans avoir à encourir le risque d’être décrédbilisé. Je vous assure ne pas être un spécialiste de la gérémiade, j’ai toujours affronté seul mes propre agresseurs sans attendre d’aide. Ceci dit, je crois qu’en ce moment, toute aide est bonne à prendre, tout ce qui peut empêcher, limiter, réduire, retarder l’évolution de ce fléau est un plus parceque tel que c’est parti, le climat finira tôt ou tard par devenir irrespirable.

J’aimerais que dans votre prochain message vous nous parliez de votre analyse de la situation EN FRANCE, parceque c’est l’objet de mon interrogation.

Décidément je suis fatigué ce soir...

Compte tenu de vos articles, la remarque est d’une ironie tordante. On m’a même félicité pour ma clareté. Et vous ?:D Encore une fois, ma formulation ne vous empêche pas de saisir ce qui vous intéresse, comme quoi tout n’es pas si obscur.

Et j’ai fait une campagne individuelle contre l’attiseur de haine en question, j’en ai même perdu des amis.
Mais je crois que ce qui se passe lui est parfatiement étranger.

Question : suis je contenu dans les attaques sionistes ou non ?

Compte tenu de vos articles, la remarque est d’une ironie tordante. On m’a même félicité pour ma clareté. Et vous ? :D Encore une fois, ma formulation ne vous empêche pas de saisir ce qui vous intéresse, comme quoi tout n’es pas si obscur.

Et j’ai fait une campagne individuelle contre l’attiseur de haine en question, j’en ai même perdu des amis.
Mais je crois que ce qui se passe lui est parfatiement étranger.

Question : suis je contenu dans les attaques sionistes ou non ?

désolé, je remets la réponse là où elle devait être.

qui vous parle d’Edy Esptei ? Je vous parle du climat que je dénonce ; climat que vous semblez ne pas remarquer et qui vous fait dire que je crie au loup. S’il est vrai qu’il y a eu des abus qu’il convient de relever (quitte à les réinscrire dans une tendance ; vous trouvez ca normal vous qu’on dise que les juifs s’inquietent de l’antisémitisme pour museler les médias ? Vous trouvez ca honnête ? Vous ne pensez pas qu’il aurait été plus intelligent d’analyser VRAIMENT cette tendance plutôt que de réagir comme des GROS ABRUTIS qui décident arbitrairement avant de se poser un semblant de réflexion ?) il convient également d’avoir l’honnêteté et le courage de relever des tendances et des comportements. Honnêteté et courage qui vous conduisent à aller chercher les nazis en Israël (je suis curieux de lire votre papier) mais qui vous font défaut quand il s’agit d’observer qu’en France, il y a une mutation de l’antisémitisme et que celui ci revient TRES FORT (je ne parle PAS d’un éventuel antisémitisme arabo musulman, je parle de TOUT AUTRE CHOSE). Je dis qu’il se passe quelque chose en ce moment et que à mon sens, c’est beaucoup trop efficace pour ne pas être coordonné. Donc qui, comment et pourquoi, on y revient. J’ai de sérieuses pistes du côté de la "droite socialiste" qui se fait très discrète et qui se fout royalement de notre gueule. Je pense que depuis un bail, les communautés juives et arabes, s’il existe des sources de conflit, sont ramenées l’une à l’autre par un groupement tiers qui tire avantage de leur conflit. Je vis dans la communauté juive, on a autant de gros débiles qu’ailleurs et étant "proche" de certains noeuds de communication, je peux vous dire que côté efficacité, y a de grosses grosses déceptions. Il y a un certain nombre de faits qui ne nous sont pas imputables, ni directement, ni indirectement. J’imagine que c’est pareil en face. Et c est pareil pour ce que je vois. S’il existe un réseau antisémite musulman, les textes qui y sont véhiculés sont principalement des textes anciens d’Europe de l’est. J’aimerais bien savoir comment ces textes se retrouvent dans ces endroits là. Il est possible que les mecs y aient accès, tout comme il est possible qu’on les y aide plus que généreusement.
Voila, j’ai ma propre théorie du complot : les juifs et les arabes ont besoin de personne pour arriver à pas s’aimer (je suis le premier à le regretter) mais je crois que pour le coup, quelqu’un alimente consciencieusement le feu. En attendant qu’on trouve qui, l’idée c est d’appeler à la responsabilité et la retenue. Et donc de constater ses propres erreurs ; en refusant de dénoncer le climat, vous retardez d’autant la prise de conscience citoyenne qui doit être entreprise chez chacun.
Mais bon, j’ai pu constater que vous même vous n’avez pas pu vous empêcher de déplorer une invasion de sionistes et pas des petits (merci beaucoup pour la comparaison avec les cafards...). Vous n’êtes donc pas à même de traiter vos contradicteurs en hommes libres ?

Je remarque encore une fois que vous n’êtes là QUE pour débattre et que le reste de ma contribution est passé complètement en dehors de votre champ d’appréciation critique.

Donc désormais, je considèrerai que vous êtes d’accord avec tout ce que vous ne relevez pas, ca me fera une meilleure grille d’évaluation (et des vacances, j’en ai besoin)