T.B.

De toutes façons, vous pouvez continuer à replier ou Carlo censurer ... La seule chose que ça prouve c’est que ça donne vraiment l’impression qu’on est ici sur le site à Bayrou. C’est le « désir d’avenir » version UDF mais sans dire clairement qu’à la base il y a une majorité de lecteurs, de modérateurs et d’articles pro-bayrou et de plus en plus à l’approche du 1er tour.

En fait, vous êtes entre vous, et ne réflétez absolument pas l’opinion française dans son ensemble. Tous les français ne vivent pas dans le 92. Vu l’idôlatie pour le Béarnais sur Avox, si on devait voter à l’image de ce soit disant « blog citoyen neutre » : Bayrou serait élu dès le 1er tour avec 65% des voix, tous les jours depuis au moins 6 mois.

On va voir désormais si le CSA respecte le temps de parole des 12 candidats. Mon préféré n’a pas eu les 500 signatures et vient de me dire par mail qu’aucun de ses articles n’avaient été accepté sur AgoraVox. Pourtant les RIC c’est sa spécialité (oui je parlais de Bachaud : « les articles que j’ai essayé de faire passer n’ont pas été retenus. ! » m’écrit-il).

Par contre, Bayrou lui n’a rencontré aucune difficulté pour avoir les 500 tutures. Vous vivez, chers amis bayrouistes, en vase-clos et malgrè toutes vos tricheries, allez avoir peut-être quelques déceptions au 1er tour. Moi sûrement et déjà car le système est vérouillé, totalement antidémocratique.

Allez-y repliez ou Carlo censurez ...

Tu ne crois pas si bien dire : Bayrou n’a pas payé l’ISF parce qu’il est considéré par le fisc comme « éleveur-naisseur » de pouliches et exploitant agricole (il ne va sur terres du Béarn que pour la photo devant le tracteur) ! Pas du tout comme homme politique, député ou ministre depuis 21 ans ... !!!

En fait, il s’agit d’une niche fiscale parmi tant d’autres que le Bayrou n’a pas du tout l’intention de supprimer. Juste les plafonner !

Pour faire bonne mesure, Sarkozy et Ségolène ne sont pas clean non plus. Lepen ? j’en sais rien. J’ait dit « j’en sais rien » ... Bref c’est toute l’oligarchie qui s’auto-protège et d’ailleurs s’auto-amnistie. C’est con de retomber sur les mêmes schémas à chaque présidentielle. Soit disant « voter utile » 

Sinon, excellent article.

Mr Revelli écrit :

« C’est sûr qu’en ce moment il y a beaucoup de gens qui ont un avis plutôt favorable à cet homme politique » ... Sauf que les sondages, y compris sur le net, sont bidonnés. Par exemple, je fais partie de ceux qui n’y répondent même plus tellement les questions sont « fermées » et orientées. Du coup, des voix comme les miennes ne sont pas prises en compte.

« notamment à cause de ses prises de position au moment de la DADVSI » .... Là c’est la totale intox because le député (du Tarn) Carayon a été un des premiers et contre son propre camp et dénoncer cette loi liberticide. Aucun de « la gauche » ne s’est abstenu en votant contre et s’il n’y avait pas eu autant de députés UDF à s’abstenir, cette loi aurait été bloquée. Alors parler ou suggérer un rôle franchement positif d’un Bayrou dans cette histoire relève de la contre-vérité et de la propagande mensongère.

« et contre les médias après »... Sauf qu’il a été le seul candidat (hors le couple Sarko Ségo qu’il dénonçait évidemment) à pouvoir s’exprimer là-dessus. Pensez-vous vraiment que les 30 autres candidats, qui eux ont rencontré de grosses difficultés pour leurs 500 signatures et donc à plus fortes raisons, n’en auraient pas dit autant ?

« Les internautes ont apprecié » .... Oui, sur la base d’une propagande et de sondages truqués.

« et ça se repercute ici. » ... Là, c’est le moins qu’on puisse dire et d’ailleurs c’est justement l’objet de tous ses commentaires !!!

« Qu’ils aient raison ou tort c’est un autre discours. »... Comme s’ils pouvaient, tourné de cette manière, avoir tort !!! ....

............................

test ..................