T.B.

Panama,

Statistiques en France : on comptait 909 décès pour 100 000 habitants (taux de mortalité de 9,09 ‰) en 2001.

Les premières causes de mortalité sont

Mortalité en France Classement Cause Nombre 1 maladies cardiovasculaires 266 morts pour 100 000 habitants (29 % des décès) 2 cancers 241 morts pour 100 000 hab. (27 % des décès) 3 morts violentes 75 morts pour 100 000 hab. (8,3 % des décès) accidents domestiques (43 % des morts violentes), suicides (23 %), accidents de transport (17 %) et homicides (0,9 %) ; 4 maladies infectieuses 58 morts pour 100 000 hab. (6,4 % des décès)

Si l’on distingue les différentes causes de morts violentes, on obtient le classement suivant :

les maladies cardiovasculaires : 266 morts pour 100 000 habitants (29 % des décès) ; les cancers : 241 morts pour 100 000 habitants (27 % des décès) ; les maladies infectieuses : 58 morts pour 100 000 habitants (6,4 % des décès) ; accidents domestiques : 32 pour 100 000 habitants (3,5 % des décès) ; suicides : 17,5 pour 100 000 habitants (1,9 % des décès) ; accidents de transport : 12,9 pour 100 000 habitants (1,4 % des décès) ; homicides : 0,7 pour 100 000 habitants (0,08 % des décès), dont une grande majorité de crimes passionnels et conjuguaux (0,4 pour 100 hab. soit 0,04 % des décès et 50 % des homicides).

Bref, en dehors des morts violentes d’origine passionnelle et conjugale, des crimes de ce genre dûement répertoriés (ce qui n’est pas le cas pour la victime) il y en a 3 ou 4 par semaine, en moyenne, en France. Alors pourquoi retenir celui-ci, en banlieue et un an après ce qui avait déjà été archi archi archi archi archi archi archi archi archi archi archi archi archi archi médiatisé ?

Excellent dessin qui traduit bien de quel côté se trouve le problème, bravo l’auteur.

Cassandre, je ne vois pas en quoi tu es hors sujet / article. Définition du thorium sur Wikipédia : Tous les isotopes du thorium sont radioactifs ; le thorium naturel n’est constitué que du seul isotope thorium 232 à très longue période radioactive (14 milliards d’années).

Le thorium 232 est un isotope fertile ; en absorbant un neutron, il se transmute en thorium 233 radioactif, qui se désintègre en protactinium 233, isotope radioactif qui se désintègre à son tour en uranium 233 fissible.

Utilisation :

Electrode, cathode : le thorium possède une très forte émission d’électrons et, pour cette raison on l’utilise dans les électrodes de tubes à décharge en revêtement des filaments de tungstène, ainsi que pour les cathodes de nombreux dispositifs électroniques.

Energie nucléaire : l’abondance du thorium 232 est 3 fois plus grande que celle de l’uranium 238 (l’autre isotope naturel fertile) ; le thorium constitue ainsi une importante réserve d’énergie nucléaire, en raison de son abondance (il pourrait ainsi fournir plus d’énergie que l’uranium, le charbon et le pétrole réunis) ; son utilisation nécessite la mise au point d’une nouvelle filière de réacteurs nucléaires surgénérateurs.

Cassandre,

L’Institut national d’études démographiques ou INED est un établissement public français qui s’intéresse à la démographie. INED ce ne serait pas non plus, selon toi, un nid d’écolos anti-nucléaires ?

Concernant Arte c’est une chaîne franco-allemande que tu ne regardes pas, tu le dis toi-même. Peut-être es-tu resté à l’info « le nuage radio-actif s’est arrêté pile poil à nos frontières » ? Il est arrivé, et arrivera sûrement, que certains reportages sur Arte soient totalement bidons sur le plan scientifique. J’en ai vu ! Mais concernant le reportage dont je te parle, je peux t’assurer que c’était étayé de chez « étayé ».

Enfin, si je suis hors sujet, ce que je ne pense pas car il est question de croître ou ne pas croître dans tel ou tel domaine économique et énergétique, fallait que tu le dises plus tôt ...

Les chiffres exacts.

« En 1997, la communauté internationale jugeait qu’un second sarcophage était nécessaire, et c’est en 2001 que le concept « arche de Tchernobyl » fut choisi. Le chantier commencera en 2007 pour s’achever en 2010 et cela pour un coût de 840 millions d’euros payé en majeure partie par les pays du G7. Son financement sera géré par la Banque européenne de reconstruction et de développement (BERD). Elle aura pour hauteur 110 mètres, pour largeur 150 m et pour longueur 270 m. Cette arche abritera des ateliers destinés à décontaminer, traiter et conditionner les matériaux radioactifs en vue d’un futur stockage. » Source Wikipédia

Bref, si la France donne 10 % des 840 millions pour le 2ème sarcophage, cela fait 0,8 % de l’investissement total accordé (pas par moi en tous cas) au projet ITER.

Rectificatif : le projet Iter ne va pas coûter 30 mais 10,3 milliards d’euros sur 30 ans. Cela fait quand même une coquette somme, juste pour jouer avec le feu (nucléaire) et pour préserver l’emploi des agents EDF.