Paldéo, je t’encourage, une fois de plus, à faire ton article. Pour lait fôte d’hortaugraffe (que je ne fais jamais moa !!!), un truc simple : travailles-le d’abord sur Word qui te souligne tout de suite les fautes en rouge. Mais attention il ne corrige pas les conjugaisons appropriées, ni les accords nom / ajectif. Ce n’est qu’un au-revoir euh non ... qu’un logiciel, si tu sors des rails pour l’orthogaphe il te le signale. C’est tout.
Une fois ce 1er tamis effectué, demandes aux rédacteurs de corriger les fautes restantes comme tu le signales humblement dans ton commentaire. Je pense qu’ils corrigeront les dernierières fautes d’accord. D’accord ?
Ensuite si ton article est accepté et qu’il cumule 75 % Contre et 25 % Pour, pas grave : l’important est de remettre le sujet sur le tapis. Cela nous changera de Sargo, Séko, les autres « présidentiables » de notre « démocratie » représentative et autres sujets repris dans Télérama et qui se pointent, à se demander pourquoi, sur AgoraVox qui parait-il n’accepte que les sujets inédits, originaux, sortant des sentiers battus et rebattus dont nous abreuvent jusqu’à plus soif nos « grands » médias. J’ai n’ai jamais eu les dents aussi blanches.
Olivier, si ton article te permets de réaliser qu’il ne suffit pas d’en « casser » en pour en écrire un autre dont on pense, näivement, qu’il suffit d’en prendre le contre-pied pour obtenir l’unanimité, ça t’auras au moins servi à quelque chose. Le tien ne fait pas non plus l’unanimité.
Le fait de s’engager dans un combat ne détermine pas, en soi, si l’dée que l’on souhaite défendre est bonne ou mauvaise. Ce sont deux choses distinctes. Son article est engagé ? Et alors ? A chacun de savoir s’il partage son combat ou non, c’est tout. Voltaire me fait doucement rigoler lorsqu’il soutient qu’il ne s’agit pas d’un article mais d’une opinion personnelle. Il ne faut pas être hypocrite. Les articles de Voltaire portent essentiellement sur la politique libérale de droite, sujets qui l’intéresse. Il commet donc la même « erreur ». C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Même si ta rédaction te demandes d’aller enquêter sur tel ou tel sujet, tu ne pourras échapper à quelques « coupes » suivant la politique éditoriale du rédacteur en chef. Le journalisme objectif n’existe pas. Seuls les chiffres, à conditions qu’ils ne soient pas faussés ou erronés, sont objectifs. Pour être sûr de leur fiabilité il faut les comparer avec d’autres sources indépendantes, « étanches » les unes des autres. Les chiffres, une fois soumis à cette règle, ne mentent pas. Ensuite, à chacun de savoir les interpréter correctement.
En attendant, je salue au moins le courage ET le combat de Lhomme :
" Pendant quatre heures, Stéphane Lhomme a tenté en vain d’obtenir une date d’audience pour une plainte déposée il y a trois ans par Tchernoblaye contre EDF.
Tchernoblaye accuse EDF d’avoir fait fonctionner la centrale nucléaire du Blayais, au nord de la Gironde, pendant près de six mois, du 1er avril au 25 septembre 2003, sans autorisation de prélèvements et de rejets (eau chaude, produits chimiques) dans l’estuaire de la Gironde. " Source 28/10/06 Portail Free, page France.
Anthony, ton raisonnement ne tient pas la route. D’abord ce n’est pas en million de tonnes pas habitant, c’est en tonne (ce qui est dèja beaucoup, Inde : 1 tonne / hab).
On a pas exactement les mêmes chiffres, j’ai pour Allemagne 9,5, chiffre Nations Unis 2002.
Ensuite, tu oublies un facteur primordial : Si la moitié nord de la France se situe sur les mêmes latitudes que la moitié sud l’Allemagne, l’hiver au Nord de l’Allemagne est bien plus froid que le Sud de la France. Résultat : l’Allemagne (9,5 t / hab) a besoin, sur 1 année, de plus d’énergie que la France (9,5 t / hab). Compares ta facture EDF en hiver et en été ...
Je serai curieux de connaître les chiffres si les Allemands vivaient en France et les français en Allemagne, chacun avec sa politique énergétique... On aurait peut-être ALL 5 et France 15 !!!