Talion

Monsieur David Bescond,

Vous nous pondez cette prose fort longue dans un but qui n’est pas défendable : Faire accepter à vos lecteurs l’idée que la guerre est une bonne chose, que le recours à l’arme nucléaire contre l’Iran est justifiable et qu’une politique d’assassinat des élites scientifiques Iranienne doit être mise en place.

Vos propos sont non seulement écoeurants, mais ils constituent en plus une appologie flagrante de la haine raciale et du meurtre à grande échelle.

Je ne sais pas si vous le savez, mais il y a des lois en France qui condamnent ce genre de message.

J’espère pour vous qu’un membre de la communauté Iranienne Française n’aura pas le malheur de tomber sur ce message car il sera alors en droit de vous trainer à très juste titre devant les tribunaux.

Vos propos ne sont pas anodins et je suis horrifié de constater qu’un individu puisse s’autoriser à tenir un tel discours en espérant s’en sortir en toute impunité.

L’association que vous faite des terme « Islam » et « fascisme » est également inquiétante et je prie pour que personne ici ne soit tombé dans le piège grossier que constitue votre tentation de manipulation du lecteur.

Mon cher David Bescond, je vous le dit, il est évidant que vous êtes un C*N !

Malgré vos réticences, vous devrez bien admettre que l’énergie nucléaire est aujourd’hui l’énergie la moins poluante disponible en abondance.

Si l’ensemble des pays industrialisés (et les USA en premier) avaient tout comme la France 75% de leurs approvisionnement énergétiques assurés par le nucléaire, le problème du réchauffement climatique ne se serait jamais posé.

Et je ne parle même pas de la merde dans laquelle nous nous trouverions nous Français si nous n’avions pas notre infrastructure nucléaire pour couvrir nos besoin énergétiques... L’augmentation du prix du pétrole aurait mis notre économie dans le gouffre.

Le nucléaire est aujourd’hui la solution la plus écologique :
- L’énergie éolienne est dévoreuse d’espace,
- L’énergie solaire ne peut être exploité qu’au travers de panneaux photovoltaïques dont la construction est pour l’instant absolument hors de prix et HORRIBLEMENT poluante,
- L’énergie hydrolique nécessite le sacrifice de très large espaces et la disponibilité d’importantes quantités d’eau,
- Le gaz, le pétrole et le charbon sont des sources de carbone augmentant l’effet de serre,
- Les bio-carburants ne permettraient pas de couvrir l’ensemble de nos besoins énergétiques, la totalité des surfaces agraires seraient-elles consacrées à leur production,
- La fusion nucléaire ne sera disponible à une échelle industrielle que dans 50 ans dans le meilleur des cas...

Le nucléaire à de TRES gros défauts, nous sommes d’accord... Mais pour l’instant c’est la moins pire des solution disponibles et permettant de nous fournir les quantités d’énergie dont notre civilisation a besoin.

Je ne suis pas un fervent défenseur de l’option nucléaire, mais il faut être réaliste... Les alternatives dont nous disposons ACTUELLEMENT sont encore pire.

Bien sûr, on peut travailler sur la réduction des dépenses énergétiques, mais celà demande un effort de la part de chacun (de ce côté là on peut rêver...) et ça ne rêglera certainement pas tout le problème...

Ce problème de délocalisation des populations est de très loin préférable à l’option alternative (a savoir la production d’électricité grâce à des centrales au charbon) et au principal couac qu’elle entraine : la polution...

J’ai vécu en Chine et tu peux me croire, ce barage est hélas nécessaire.

Il serait d’ailleurs aussi nécessaire que ce pays construise des centrales nucléaires pour pouvoir diversifier encore plus ses sources d’énergie et remplacer durablement les énergies fossiles qui sont pour l’heure la seule option disponible.

C’est triste à dire, mais c’est un moindre mal... Si la Chine doit se reposer sur ses seules énergies fossiles pour satisfaire sa soif de plus en plus grande en énergie, on va tous avoir un très sérieux problème dans pas longtemps.

C’est vrai qu’il y a effectivement trois gouvernements régionaux. Je n’étais plus sûr...

Par contre, je tiens à rassurer les Belges qui ont pu lire mon commentaire (à prendre au passage au second degré) : Je connais la Belgique pour y avoir été un certain nombre de fois et j’apprécie bien ce pays ;)

Ceci dit, je me suis vite rendu compte que la politique était un sujet à éviter pour peu qu’il y ait un Flamant et un Wallon à table...

Enfin bon... Un truc en tout cas qui est effectivement assez marrant c’est le fait que nos amis Belges pratiquent l’autodérision avec maestria. C’est assez rafraichissant...

90% des lecteurs considèrent l’article comme inintéressant... Le massacre est sans appel.

Mon cher Méric je vous conseillerai de faire comme moi et de vous contenter de faire des articles sur des sujets que vous maitrisez.