Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 305 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il est tres drole cet article,
Déja un homme de gauche qui prend ses analyses chez Terra Nova, c’est un peu se moquer du monde.... Regardez qui sont les mecenes, bref européeiste convaincus il ne fallait pas s’attendre à quelque chose d’impartial.Ensuite vous embrouillez tout le monde avec le Brésil qui avait des dettes contracté en dollars, donc la conversion il la prennent dans la tronche ce qui ne sera pas notre cas.Il nous faut aussi une polique inflationiste (c’est ce qui marche en France, c’est en parti liée à notre natalité), mais arretez de faire peur avec votre hyperinflation genre 3eme Riech ou Zimbabwe vous perdez toute crédibilité. Nous il nous faut du 5/6% pour retrouver le plein emploi, et avec une echelle mobile des salaires cela se fait sans douleur (c’est un socialo qui l’a brisé en 83 !).
Ensuite vous ne dite pas combien cela coute de rester dans l’euro, cela coute plus de 100Mds par ans dont 80Mds€ de balance commerciale. Convertissez ça en nombre d’emploi vous allez tout de suite voir comment l’impact d’un euro à 1.35$ nous coute (1 million d’emploi à 40000€/an et 40Mds€ de manque a gagné pour l’etat).Pour finir, il y a eu une centaine d’une union monétaire qui se sont terminés au 20eme siècle et aucune ne s’est mal passé. Voir l’exemple de la Tchécoslovaquie qui a voulu garder la meme monnaie en se séparant de la Slovénie, 6 semaines apres il ont du séparer les monnaies car l’ensemble n’était pas assez homogène (alors imaginez le gap entre la Grece et l’Allemagne).Les sources que cite Mr Cabanel sont toutes partiales quand à la question européenne. Il n’y a pas un seul expert sérieux et indépendant qui soutienne cette monnaie et ceux qui l’avait fait se rétractent en ce moment ?Christopher Pissarides, professeur à la prestigieuse London School of Economics. De manière intéressante, contrairement à Paul Krugman et Joseph Stiglitz, sceptiques de la première heure, l’économiste a affirmé que « à l’époque, l’euro semblait être une bonne idée. Mais cela s’est retourné (contre ses créateurs). Cela pénalise la croissance et la création d’emplois et divise l’Europe. La situation actuelle est intenable ». Il a appelé à un démontage ordonné de la monnaie unique ou à des mesures destinées à promouvoir la croissance et l’emploi.
L’économiste a dénoncé « une génération perdue de jeunes gens éduqués » du fait de la monnaie unique. Il avait déjà soutenu en juin dernier que « si l’Espagne veut se sauver, elle doit revenir à la peseta ». Dans Atlantico, Nicolas Goetzmann revient sur la prise de parole de Christopher Pissarides et souligne également que les années de crise éloignent de plus en plus les peuples de cette mauvaise européenne. Aujourd’hui, il n’y a plus que 45% des peuples européens qui sont favorables à l’Union Européenne (contre 60% en 2012), ce qui promet de très bons résultats pour les partis qui lui sont opposés.
Le démontage de l’euro : la seule politique raisonnable
Mais ce qui est encore plus intéressant ici, c’est de rappeler à quel point le débat est biaisé dans la plupart des médias. S’opposer à la monnaie unique est souvent caricaturé comme un réflexe nationaliste, d’arrière-garde, du passé, qui serait totalement déraisonnable. Les bataillons de moins en moins fournis de ses défenseurs promettent toutes sortes de malheurs qui ressemblent aux sept plaies d’Egypte, comme ils le faisaient en 2010 quand nous évoquions cette issue pour la Grèce. Mais le temps a parlé : c’est le fait de maintenir la monnaie unique qui provoque une catastrophe.
-
En fait je suis d’accord avec vous Robert sur le constat, mais vous etes en parfaite opposition de votre pensée quand aux choix qu’il faudrait faire pour sortir de l’ornière : cad rester dans l’UE, ou « la changer » (vous auriez plus de chance de gagner à l’euro million que d’y arriver). Imaginons que l’équipe socialiste soit les bon candidats (postulat faux par l’expérience présente en France et dans les autres pays bipartisant), imaginons qu’il ait 50% de chance de passer. Sachant qu’il faut l’unanimité pour changer une ligne d’un traité ça vous fait 1 chance sur 2 dans tout les pays. Soit : 0.5x0.5x.05 .... x0.5 = 3 chances sur 1 milliard en prenant une hypothèse tres optimiste. Conclusion, on se barre et on rétablit le CNR qui est déja un pas énorme sur ce qui se fait aujourd’hui, de plus il est le consensus d’époque entre les Gaullistes et les communistes donc il peut suciter l’adhesion des patriotes de gauche comme de droite.
-
Pourquoi, je ne sais pas si vous avez déja écoutéla conférence d’Asselineau « qui gouverne la France et l’europe » mais souvent dans l’histoire nous avons eue des « élites » qui vendaient le pays par opportunisme, carriérisme, pour faire parti des grand de ce monde, dans des cercle de plus en plus rapproché du sommet (au dessus c’est le soleil il parait).
Mais la spécificité Francaise, c’est qu’a chaque fois ou la nation à failli disparaitre, nous nous somme réveillés au dernier moment. Et comme le dit FA, ce qui s’est passé de nombreuse fois dans l’histoire a de grande chance de ce reproduite, ce qui ne s’est jamais passé à peu de chance d’arrivé.Mais bon, à chaque époque sa spécificité, et internet est LA spécificité de notre époque, elle est à double tranchant (surveillance) mais elle pourrait permettre de libérer une grosse partie du monde... Il est difficile de faire le Buzz en parlant de monnaie et d’article de l’UE alors qu’une vidéo de chaton fait 10 million de vues... -
Comme dit Chouard, nous devrions TOUS etre amateur en création monétaire et en comprendre les principes de base. Imaginez si nous pouvions avoir des débat sur la monnaie dans les bars plutot que des matchs de foot... Nous serions sauvés. Le système mise sur notre incompréhension des phénomènes économiques et monétaires. D’ailleurs les plus obtu et buté que je rencontre sont les cadre dynamique ou moins qui bosse dans les gorsse boite. Ils sont tellement persuadé de ce qu’il entendent sur BFM business que c’est un travail de longue haleine de leur renvoyer dans la gueule toutes les contradictions chaque jour qui passe. Vous en avez forcement autour de vous, des « faignant de fonctionnaire, faignant de chomeur qui s’achetent des écran plat etc etc ». En général l’ouvrier lucide, qui prend le malheur en pleine face tous les jours comprend beaucoup plus vite... L’espoir est la et on ne va pas les laisser défoncer notre pays encore longtemps.
-
Pour qu’une monnaie commune fonctionne dans un ensemble plurinational il faut que tout soit pareil.
- meme systeme de retraite- meme fiscalité- meme norme et protection sociale- meme droit du travailBref un meme peuple... ce qui n’est vraiment pas le cas en Europe. Sans meme parler de la barriere de la langue qui entrave « un peu » la mobilitéLes autres ne veulent pas de notre systeme de retraite par répartition par exemple... donc on ne va pas imposer notre modèle aux autre -> on se barre.De plus il faut une solidarité entre région (comme en France) ce qui pèse 20% du PIB. L’ile de France verse à beaucoup de région moins riche, à nos DOM-TOM etc.Qui est près à faire de nouveau une telle redistribution avec les estoniens, les pollonais etc ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération