Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 361 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est marrant dès que l’on sonne les cloches....elles rappliquent
@marcoallez un petit dernier pour la route. You speak English in the « texte » où vous voulez une traduction :- Cancer is a leading cause of death worldwide and accounted for 7.6 million deaths (around 13% of all deaths) in 2008. 1
- Deaths from cancer worldwide are projected to continue to rise to over 11 million in 2030.
-
@ the Areva All stars team
salut la fine équipe ! Ça marche la chanson ?Alors ce radon dangereux ou pas ? Vous vous êtes mis d’accord ? Vous ne m’avez toujours pas éclairé sur ce point.@JoA l’altitude où culmine Olivier le point d’ébullition est plus bas d’où sa confusion légitime. Par contre à la profondeur où vous arrivez vous devriez être prudent... vous pourriez tomber sur le corium -
Pour le dessin je veux bien
pour mon post ou je dis que la radioactivité naturelle n’est pas dangereuse aussi !! (mais là vous n’avez pas fini de chercher car je n’ai jamais affirmé cela)pour le lien en voilà un premier (en fait je vous l’avais déjà donnée mais bon !)http://fr.wikipedia.org/wiki/Faibles_doses_d’irradiation -
tiens, revoilà le Areva’s boys band,
que va -t-il nous chanter aujourd’hui ? « Mon amour t’irradie » ou son nouveau hit n°1 au Japon : « Radiothérapie »
Au fait Jo, le radon c’est bien ou pas bien pour les bretons ? D’un coté vous affirmez que la radioactivité en petite dose n’est pas nocive et d’un autre coté Marco affirme que le radon (dont la radioactivité est estimée de 1 à 100milli sievert/an soit une petite dose d’après vous) est dangereux. Je m’interroge...
Dans un cas ça n’est pas dangereux (fukushima) et dans l’autre c’est quasiment un problème sanitaire majeur (voir vos précédents posts sur le radon)
Alors c’est dangereux ou pas la radioactivité ? (en fait j’ai déjà mon opinion )
Faudrait accorder vos violons les gars
-
@ Marco
j’ai rien compris à votre réponse sur le radon ! Pouvez vous être un peu plus précis ?Pour vous aider dans votre construction mentale :Le radon conduit à une exposition qui peut être très variable, de 1 à 100 mSv/an d’après une étude de la Société Française d’Energie NucléaireLa valeur moyenne admise est de 1 à 5 mS/an.Donc nous sommes bien dans le cadre d’une faible exposition qui pour Jo est inoffensive !(Mais moi je crois que Jo se trompe )Alors un avis ? Clair si possible...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération