TigerSean

Certains tiennent le gouvernail de leur vie, la construise sans se reposer sur quiconque, comptent sur leurs propres forces quitte à parfois plier sous de lourds fardeaux...

Entièrement pas d’accord !!! Sauf si vous parlez des ascètes, des solitaires isolés en pleine nature, ok... mais sinon, à partir du moment où vous vivez en société, comme, je crois 99% de la population mondiale, vous aurez toujours besoin des autres, et vice et versa. Et ce, même pour l’agriculteur aveyronnais d’un village de 10 habitants.

Mais quand je pense, justement aux gens qui sont complètement isolés de la société, je pense essentiellement aux ultra croyants, et particulièrement ceux qui vivent dans des situations extrêmes. Je pense à ceux qui vivent forêt, en haute montagne, désert, dans les pôles... Ce qui ne comptent sur personne comptent en général sur une force divine. Par contre, ceux qui ont tout à portée de main, sont enclin justement à ne pas croire, ou doute, de cette même force.

Je fais également partie de ce troisième groupe, mais quand à l’intelligence et l’égo démesuré de Kasso ça fait longtemps que j’ai arrêté de me poser des questions.

Ou, comment avouer en une phrase que l’on est un mouton. Continue à ne pas te poser de questions sur MK, ô toi détenteur de la vérité suprême, tu iras loin dans la vie et la pensée en jugeant tes (presque) semblables sans les connaître intimement.

Excuse moi Wesson, mais je trouve que c’est un echec complet. Ce n’est pas un Blog qui doit être condamné, mais bel et bien un médiamenteur/manipulateur !

Résultat des courses, un journaliste à toujours le droit de dire que Bigard, par exemple, est un négationiste, que Dieudonné est un anti-sémite, etc.

Ou comment protéger la liberté d’expression des uns, qui entrave celle des autres.

Merci pour le lien, et je cite quand même l’unique commentaire (au moment où j’écris) :

« Par contre, si je comprends bien, un journaliste peut dire ce qu’il veut au nom de la liberté d’expression mais un simple quidam peut être condamné pour avoir dit la même chose ! Bravo ! Comment c’est déjà : »liberté, égalité, fraternité« sauf qu’il y en a qui sont plus égaux que d’autres. »

Deux poids, deux mesures. Quelle honte ! De toutes les façons, je n’avais déjà pas confiance en cette justice.

Ces propos constituent, selon les juges, « un jugement de valeur tenu par un journaliste dans le cadre de sa liberté d’expression ».

Donc, si je comprends bien, les journalistes ont le droit d’insulter n’importe qui, d’inventer n’importe quoi de diffamant ? Enfin... les journalistes soumis, comme les juges, magistrats, autres médias, artistes (sauf rares exceptions), politiciens...

Et en parlant de Faurisson, je comprends mieux dans quel contexte la loi Gayssot a été votée 

Il convient de saluer le courage de Matthieu Kassovitz, et son exemplarité à ne pas répondre du berger à la bergère.

Je n’arrive pas à comprendre cette véhémence des pro-VO, mais je m’amuse que l’amalgame doute sur le 11/09 et négationiste donc antisémite soit utlisé. Autrement dit, si vous trouvez bizarre que le passeport intact d’un des terrotiste kamikaze soit retrouvé, vous êtes un antisémite. Si vous vous vous demandez pourquoi il n’y a aucune vidéo de l’avion sur le Pentagone, vous êtes un antisémite. 

Mais question est simple : Si douter du rapport fait sur un évènement majeur, qui à priori, ne concerne en rien les juifs, est une pensée antisémite, c’est que certaine personnes cherchent à se protéger, non ?

En tout cas, ça favorise grandement l’idée que le 11/09 contient des secrets scellés par le dogme de l’antisémitisme. Des sionistes seraient-ils impliqués ?

Il est clair pour moi, qui si complotistes il y a, ils sont du côté des hautes instances américaines. Pourquoi devrais-je croire une nation qui ment pour bombarder, qui invente pour voler, et qui frappe pour avoir raison ?