Quand on parle de Charles III on dit qu’il est roi d’Angleterre. Alors que son titre officiel est »roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord«
Dans 500 ans, on se demandera sans doute si ce »roi d’Angleterre« était la même personne qui était »roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord".
« LUTETIA pour paris » Tout d’abord il est indiqué « Lutetia Parisiorum »... donc « lutèce parisienne » Ensuite, la carte est un document en latin. Pas en francais.
Là encore qui fait la carte et pour qui.
En 1550, l’ordonnance de Villers Cotterêts a déjà plus de 10 ans.
Possible mais on parlait de la Cathédrale de Reims et pas celle de Paris.
Et, (je suis taquin) : le titre de votre carte : « caput regni Franciae ». « capitale du royaume de france »... je croyais que ça n’existait pas à cette époque ??
et l’inquisition qui en matière d’obscurantisme n’avez rien à envier à d’autres régimes..
"
Une grosse différence quand même : les guerres de religions de le monde gréco-romains sont terminées depuis 5 siècles. Et on ne lapide plus les femmes depuis encore plus longtemps.