titi

@Rinbeau

Vous dites que la Franc ne devient la France qu’en 1748.

Pourtant en 1360, pour payé sa rançon, Jean II le bon fait frapper des pièces d’or : les premiers francs.
Et sur ces francs il est indiqué :

IOHANES : DEI - :GRACIA : - FRANCORV : REX

Nulle mention de Gallia.

https://www.cgb.fr/jean-ii-le-bon-franc-a-cheval-n-d-sup,bry_544142,a.html

@Rinbeau

Je pense que vous interpêtez mal la carte de votre propre lien.

En haut à droite vous trouverez la date du document 1636.

Sous cette zone apparaissent les armoiries des « Pères de France » (mention en français)
Dans le cartouche en bas vous trouverez la liste des « ParlementaFrancia » et des « Archiepescopat » (sans la mention Francia).

1. Contrairement ce que vous affirmez, le terme de France apparait bien sur cette carte. Il ne s’agit pas d’une zone limitée à Paris, puisque dans la liste des « Parlementa » vous trouverez Bordeaux, Toulouse, etc... et dans les armoiries des Pères de France vous trouvez les Flandres, la Champagne, etc...

2. Dans les « Archiepescopat » vous trouvez Besancon. Or Besancon, et plus généralement la franche comté est une terre d’Empire en 1636.
La carte s’étend sur la plaine du Po, sur la Suisse, et jusqu’au Rhin.

Votre carte est bien une carte de la Gaule : d’ailleurs les noms des tribus gauloises y apparaissent. les Allobroges, les Remi, les Elvetii, les Vezoti (moi j’aurai mis Sequani, Vezoti ca limite aux habitants de la région de Besançon) .

Et ce n’est pas parce qu’une carte de la Gaule est éditée en 1636, que la France n’existe pas.
La notion de Gaule, existe toujours dans l’Eglise Catholique.
En 2024 l’archevêque de Lyon est toujours titré « Primat des Gaules ».

@C’est Nabum

Morale ?

Ce qui serait moral c’est que les français assument leurs erreurs, leurs choix électoraux calamiteux, leur propentions à croire au Père Noël, plutôt que de laisser la note à leurs descendants.

Non ?

@Francis, agnotologue

« qui voulez banaliser ce type d’abus »
Je ne veux rien banaliser.

Ce que je ne veux pas c’est que certains se cachent derrière ces abus, pour faire croire qu’il y a d’autres alternatives à ce que vous appelez, vous, la rigueur.

Ce sera soit la « rigueur » ( moi j’emploierais plutot le terme de « mur des réalités »), soit travailler plus.
Que le coiffeur de l’Elysée continue à toucher plus qu’un ingénieur ou pas.
Que Bayrou continue à prendre l’avion ou pas.

Ca n’y changera rien.
Mais on peut contiuer à prendre son temps à parler des ors de la république : en équitation on appelle cela « le refus d’obstacle »

@C’est Nabum

Dénoncer les excès des uns ou des autres, OK.

Bayrou a, parait il, dépensé 18000 euros pour son voyage à Pau.
Il aurait en effet pu s’en passer. Mais ça ne représente que 0,0000012 % des dépenses de l’état (environ 1500 milliards)

On peut additionner les fastes du Sénat, de l’Elysé de toutes les baronies locales.
Moi même j’ai dénoncé les dépenses de l’hotel communautaire de la ville de Chartres.
Mais il y a très peu de chance qu’on arrive même à 1% des dépenses totales.

Faire croire que ces excès sont la cause de nos problèmes c’est faux et simpliste.

C’est donc démagogique.