De Gaulle n’a pas signé le Traité de Rome. Il a pris un etat de fait. Il a voulu une Europe unie pour reprendre sa place. La France avec ses colonies ètait très puissante à l’èpoque..
L’Europe a un manque de dèmocratie. Tout a èté fait pour empècher les citoyens de s’exprimer lors des Traités. Mais regardons ce qui se passe en France. On a une justice qui maintient l’inquisition comme moyen de juger, et les abus de pouvoir sont le commun des juges, violant les droits sans vergogne. Le comportement des èlus, de vrais monarques, imbus de pouvoir, une arrogance sans faille.Une rèpublique estrèmement tolérante pour ceux qui ont le pouvoir. Bref mon opinion, c’est que la France empèchent les citoyens de profiter des meilleurs lois européennes pour proteger le corporatisme, les dèrives sans limites. Alors c’est facile de critiquer l’Union surtout quand mème les experts français sur la question , sont loin de l’ètre ! Encore une fois la France est très mal reprèsentée, et ses ministères sont de vrais amateurs au regards des fonctionnaires de l’Union. Le bricolage, c’est pour du temporaire ; mais en France cela devient souvent du permanent. .. La France n’est pas assez disciplinée pour ètre considérèe comme un partenaire de confiance. C’est triste à dire , mais depuis Delors, seul Giscard ( un Bidelberg historique) a donné à notre pays la grandeur de notre nation. Avant de parler du futur des chois pour l’Union, commeçons par faire ce que notre prèsident à signé au bas du Traité. Le reste c’est de la masturbation intellectuelle pour les français, un vrai dèfi pour des millions d’européens qui doivent oublier leur mauvaises habitudes qui les a ruiné. On ne peut pas tricher sans concèquence. C’est la diffèrence entre les fonctionnaires de l’Union et certains fonctionnaires nationaux. Il reste un grand dèfi : celui de règulariser la finance pour la rendre utile à l’Union et non aux actionnaires uniquement. Sans accord je crains à la disparition de l’Euro, et le blocage dans la confiance dans nos institutions européennes au combien necessaire avec des Etats qui appliquent le Droit d’Etat contre les droits fondamentaux des citoyens garantis par le Traité de l’Union, contraignant au regards des Droits de l’Homme qui ne le sont toujours pas !
J’ai vècu 8 ans en Angleterre en famille. C’ètait sous Thatcher, Major et Blair. Une èpoque de l’avant Euro. A cette èpoque les sujets de sa Majesté ont subi un choc social que les français n’ont jamais connu. : La destruction du socialisme , par des moyens similaires appliqués aux USA à la mème èpoque. Le sommet de l’injustice sociale sera la Poll Tax dont j’ai du payer comme tout sujet majeur de sa Majesté. La mème taxe pour tous quelques soit sa situation èconomique, non pas par foyer, mais pour chaque adulte meme sans travai !. J’ai eu la chance de frèquenter toutes les classes sociales, et ma famille aura servi de support pour les statistiques officièles. Ce qui me permet de connaitre l’avis des citoyens anglais, et non pas prètendre comme certains derrière leur clavier...
Les anglais ont une meilleure estime de nous les continentaux, que la presse continentale depuis des dècennies fait croire. Les anglais sont un peuple qui vit sous la crainte. Ce pays est sous le controle d’une caste de gens. Rien à voir avec les clubs parisiens type le Siècle. Non c’est en fait eux qui imposent au reste du monde. Dire que les Anglais sont contre l’Union, c’est bien le contraire, car pour ce peuple, c’est un contre poids formidable de 1000 ans de soumissions. Mais voilà chaque jour qui passe, la pauvretè progresse, ainsi que le niveau scolaire, ce qui permet facilement de manipuler une grande partie du peuple. Le gouvernemnt anglais a un tel pouvoir sur la vie du pays, qu’il peut changer de politique mème si cela remet en cause des accords à très haut niveaux.. Il n’y a pas comme en France la volonté de respecter ce que nos dirigeants ont signé, mème si cela fut fait par l’opposition.Personne n’a imaginé sèrieusement à l’UMP que Hollande n’allait pas signer Lisbonne II.C’est pourquoi il y a une grande confusion entre les dirigeants anglais experts du Opt Out, des options qui pourraient affaiblir 10 siècles de pouvoir, et le peuple anglais qui a toujours voulu l’Europe pour s’en sortir socialement ! C’est bien Major qui aura èliminé le chapitre sociale du Traité européen à l’èpoque ! Cela explique entre autre que l’Ecosse veut aussi son indèpendance, car elle est soumise ! Je vous conseille d’aller sur des sites anglais comme agoravox pour savoir comment vivent les anglais. Quant au nouveau gouvernment britanique, c’est un succés ces èlections européennes. C’est eux mème qui ont fait l’Europe de la finance que les anglais refusent. Comment un peuple peut ètre aussi manipulé que le peuple anglais ? Il aura fallut attendre 25 ans après Thatcher, c’est dire les 2 gènèrations de sujets anglais qui n’ont jamais compris que l’Europe ne pouvait les liberer de leur soumission. Sachez que pour les anglais nous sommes des citoyens libres et nous avons une vie bien meilleure :- malgré un Etat qui abuse de ses droits, des èlus nationaux issus des partis et non de la société civile qui magouillent, d’une gestion catastrophique de l’argent public avec aucune sanction du peuple.
La classe dirigeante anglaise menace, mais sait parfaitement que tant qu’il y a de l’argent à se faire sur dans l’Union, elle continuera à faire croire à son peuple quelle agit pour son bien !!!
Mais une grande partie des dirigeants de ce monde sont au pouvoir car ils sont membre de l’Ordre nouveau.
La seule diffèrence c’est que peu de gens ignore les relations entretenues entre les èlus et l’Organisation mondiale.
Le but est pourtant simple : la ruine des Etats pour mettre en place le fèodalisme du Capital !.
Sarkosy est comme Bush : obèissant et sans vergogne. Cependant il n’est pas aussi riche que lui et il en est très complexé !Il reçoit mainenant sa rècompense...
Alors qu’il a ruiné l’Etat, vendu notre Or, sa principale mission ( qui n’etait pas ècrite dans son projet prèsidentiel) ètait d’ètre èlu pourp ouvoir intervenir au momment de la crise financière parfaitement planifiée depuis des dècennies. Il a joué la comédie, sachant qu’il n’y aurait rien au bout... Un vrai acteur dont encore aujourd’hui on nous fait croire comme importante...Le sauveur . Un Traite contre les européens au service des amèricains qui espère la ruine politique de l’Europe...
La nature humaine a toujours cette naiveté, de penser que nous sommes libre c’est par notre choix. Nous sommes libre parceque c’est plus profitable que nous faire faire la guerre.
Pour l’instant nous apprenons que nous alons perdre nos acquis sociaux, car notre dette, engendrée par la perte du controle de l’argentpar l’Etat, au profit des banques privées qui elles sont sous le controle des mondialistes.
Alors nos gouvernements accusent l’évasion fiscale comme une cause aussi à la ruine des Etats. En fait c’est parceque ces Etats taxent trop la rèussite que l’argent disparait.
Alors que le problème principal vient de la corruption des èlus qui ne cessent d’engendrer des dettes pour souvent des raisons de copinage sinon d’enrichissement sur des magouilles. Les exemples sont nombreux et nos dèmocraties portent que le nom, car ce système politique est viable si et seulement si il est vertueux....
C’est domage de penser en mal de Mr Guaino. Il informe comment fonctionne le système. Cela devait plutot nous inciter à remercier cette personne. En effet cette personne ligitimise que le citoyen se revolte contrele système. Un peu comme en Italie avec les 5*. Certe en Italie on en raplacer l’ex prèsident de la Trilatèrale ( Monti) par un montant de la Trillatéral (Letta).Mr Guaino nous explique que mème avec un vote contre les partis en place, ce sera toujours un descendant des rèvolutionnaires ( oublier vos cours d’histoire). Ceux qui sont au pouvoir ne le sont pas par le fait du hasard...Et ceux qui gèrent, les grands fonctionnaires sont nommés par les mèmes...Le plus grand mensonge reste toujours Liberté, Egalité. La Fraternité qui n’est que le symbole de la Maçonnerie est assurément prèsente à tous les niveaux.
Moi j’ai compris que la Loi c’est pour les gens., mais pas pour ce qui dècident.
Le rèvolte serait mème un avantage pour le pouvoir car il y a des clauses dans le Traité en vigueur qui autorise de rèprimer avec toute la dètermination les nouveaux rèvolutionnaires. Pensez vous que Sarkosy allait vous le dire quand il a promis de signer le traité sans rèfèrendum ? Comprenez bien que lègalement , vous devez subir ou profiter del’ordre tel que des personnes non èlu mais extrèmement puissant ont choisi pour mettre en place le fèodalisme du capital. Mr Guaino est une poussière qui titille notre sens citoyen français...
Il y a pire. C’est les sevices sociaux qui font un faux rapport servant pour confirmer que je juge n’avait pas besoin de lancer une enquète sèrieuse. Faux rapport selont celui des RGs. Immaginer la situation du Procureur informé officièlement, qui lui a accès aux RGs et surtout qui a la preuve formelle de l’abus du pouvoir du juge sur la forme qui aura mis des enfants en danger...Pensez vous que l’Etat va faire le mènage ? Trop de gens importants qui font tous partie de la grande fraternité... Vous la connaissez tous elle est symbolisée sur la Dèclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 aout 1789 !
L’image de la France a beaucoup changer en 25 ans. Certes, grace aux impots et taxes sans fin, l’Etat et autres essayent de protèger la jeunesse. Mais avec une arrogance , une autorité protégée par un statut d’intouchable, il y a peu d’espoir que les erreurs des administrations servent de leçons....Et surtout l’ignorance des lois supèrieures au Code Civil par tous ses fonctionnaires me fait penser que la Rèpublique est en danger