Tonton

Bonjour,

Je distingue quand même la lutte contre le sarkozysme (qu’on ne peut trop définir aujourd’hui) et celle contre Nicolas Sarkozy car il me semble que la politique ce n’est pas tout ériger en système, surtout quand la page reste à écrire... Je ne pense pas qu’il faille avoir la moindre complaisance vis à vis d’un adversaire politique, mais le terme de « lutte » est disproportionné pour la politique moderne. Il faut savoir reconnaître les succès et les échecs de l’adversaire, cela donne plus de poids que de laisser croire - à tord - que l’on est persuadé qu’il ne peut rien réussir. Une fois reconnues ces qualités, on a plus de légitimité à appuyer sur ces défauts, c’est aussi ce que Ségolène, toute à son sectarisme, n’a pas su faire lors du débat, et ensuite dans la campagne, quand elle a pété les plombs en parlant du danger représenté par son adversaire. Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour,

Je ne parlais pas du score de la présidentielle, mais de celui des législatives qui arrivent. Cependant, le score de Ségolène était très mauvais, au contraire il me semble même que c’était le plus mauvais d’un candidat de gauche au second tour (si on excepte l’élection de 1965 ou l’on imaginait pas que je puisse mettre De Gaulle en ballotage). Après 12 ans de Chirac, la gauche et le PS avaient un boulevard si ils avaient su tirer les leçons des profondes mutations du monde et du besoin d’abandonner le dogmatisme et les querelles internes. Malheureusement, en se trompant de leader après avoir vécu 5 années d’incapacité à se reconstruire, le Parti Socialiste n’a fait que diluer l’importance d’avoir des idées en présentant la nouveauté à travers une jolie femme. Et s’apprête sans doûte à reprendre la même personne en 2008... Dans tous les cas, il ne sert à rien d’accuser les média de tous les maux, car à l’image de la société, ils sont diversifiés et s’ils reprennent souvent les mêmes informations, ils les présentent encore de façon très différentes !

Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour,

Ce genre de raisonnement empêchera pour longtemps la gauche de revenir au pouvoir. En raisonnant par dogmatisme, et en refusant de voir la simple réalité de la situation économique très bonne de la Grande-Bretagne, et de sa situation sociale qui s’est considérablement améliorée sous Blair, vous ne faites que vous voilez la face et préparer d’autres 6 mai ou 21 avril... Cordialement. http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour, Merci de votre commentaire. Très sincèrement, tout est possible en politique, mais DSK s’est montré moins fin stratège que Ségolène, c’est ce qui m’incite à croire qu’elle reste « dangereuse » car en bonne posture pour être candidate à nouveau en 2012. Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour, Je ne suis pas aussi sûr que vous que le phénomène fonctionnera avec Sarkozy... Il aurait déjà du en toute logique et sous la force des coups qui ont été portés contre lui s’effondrer avant cette élection. Les favoris des sondages sont rarement en bonne position quand ils sont favoris trop longtemps à l’avance ! En 2012, s’il se représente, cela dépendra fortement de son bilan, qui s’il applique un minimum de ce qu’il a promis sera considéré comme bon. Ce n’est pas avec à nouveau Ségolène en face (comme cela risque d’être le cas) que le PS aura la moindre chance ! Cordialement. http://mitterrand.2007.over-blog.com