Tonton

Bonjour,

Même les défunts ont droit de partir en week-end !  Je n’ai malheureusement que peu le temps de répondre en détail ce matin. J’estime que votre analyse du personnage et de la politique de Sarkozy est un peu réductrice. Je ne vois pas en quoi il a été élu par les média, bien au contraire, on a vu à quel point Marianne allait jusqu’à dénoncer dans l’outrance un personnage qui est pourtant un démocrate, qu’on partage ou non ses idées. Je n’ai pas l’intention de les défendre, il le fait lui même, et ce n’est que sur les actes que nous pourrons vraiment juger. Mais à la différence du PS, il y avait un programme clair, par rapport auquel les autres candidats ont du se situer... Les oppositions au sein du PS empêchaient d’avoir des réponses claires sur les sujets importants en politique intérieure et la relative inculture de la candidate ne lui facilitait pas la tâche pour les problèmes internationaux (ex. l’interdiction totale du nucléaire même civil aux iraniens) ! Cordialement. http://mitterrand.2007.over-blog.com

Bonjour,

Je suis fort aise que Le Monde vous aide de la sorte à avoir un avis sur tout. Si le fait de ne pas être anti-sarkozyste empêche de réfléchir à l’avenir de la gauche, je comprends que celle-ci ait beaucoup de mal à se reconstruire ! J’ai répondu sur ce que Le Monde m’inspirait sur mon blog. Cordialement.

C’est fort dommage, vous auriez pu critiquer l’article en connaissance de cause... Qu’on le veuille ou non, l’avenir de la gauche passe par le PS, seul parti de gouvernement, même si sa rénovation est nécessaire, voire son remplacement. Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

Rebonjour, Oui, j’aurais du dire « fonctionnaires, petits ou gros »... Mais malgré le respect que je porte aux agents de l’état, il me semble qu’un parti ne peut se faire le garant d’un quelconque corporatisme. En ce qui concerne Bayrou, je respectais l’homme et ses idées tant qu’il les exposait de façon modérée, et sans lui trouver une grande stature. Aujourd’hui, il a montré que l’extrêmisme du centre rapportait plus électoralement que le « centre mou » auquel l’UDF nous avait habitué. Pourtant, quelle ligne défend-il vraiment ? Sa seule constante est son opposition au nouveau Président, qui est respectable, mais ne suffit pas à faire une politique. Les français aiment le chaud ou le froid, mais ne supportent pas le tiède, c’est pourquoi les centristes, mis à part Giscard (qui n’a d’ailleurs pas été réélu), n’ont jamais eu de grand destin national. C’est une constante de la politique française qui fait qu’il faut se positionner clairement à droite ou à gauche, mais pas au milieu comme ce monsieur. Faire bouger les choses, pourquoi pas ? Mais il n’y a pas tant d’espace entre la politique sociale-libérale de gauche dont la France aura besoin dans 5 ou 10 ans et la continuation de la politique conservatrice que la droite va mener pendant ces années. Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com

« La dignité sera-t-elle le point dominant de la présidence Sarkozy ? Je ne serai pas aussi sûr que vous en l’avenir qu’il nous prépare. »

Je précise juste que je ne suis pas sûr, je ne pense pas qu’on puisse l’être, et je sais déjà que la politique qu’il mettra en œuvre ne sera pas mon idéal dans de nombreux domaines (exemple les droits de succession !). Pourtant, j’ai un certain espoir que les choses bougent, et que la nouvelle dynamique aide la gauche à évoluer et à se refonder par rapport à une droite décomplexée et dynamique. Elle est aujourd’hui si repliée sur elle même, si conservatrice et protectrice de son électorat de petits fonctionnaires que cela fait peur à voir ! Cordialement, http://mitterrand.2007.over-blog.com