toutounes

« Si 77% des propriétaires occupent leur logement, les autres sont généralement des petits rentiers ou des marchands de sommeil. »
Franchement c’est ridicule ... Il y a des propriétaires qui profitent et qui devraient être sanctionnés, tout comme il y a des locataires qui profitent et qui sont très rarement sanctionnés.

Je ne comprends pas ... L’auteur tend à dire qu’il veut quitter la SECU non pas pour des raisons libérales ou autres mais car pour lui c’est la seule solution pour de la réformer. Franchement, je trouve la base de notre système (tout le monde paye un peu pour tout le monde) très bien sur le principe sauf que je rejoins tout à fait l’auteur. Il y a trop d’abus et la SECU est en train de mourir. Et oui allez voir ailleurs, autrement que par les info TV. Il y a des systèmes bien meilleurs qu’en France (mieux soignés pour moins cher) et il suffit d’aller tout près (Suisse/Luxembourg par exemple pour des systèmes assez proches du français).Franchement la SECU française telle qu’elle est aujourd’hui est vouée à disparaitre. La question est plutôt : Veut-on réformer en profondeur pour tenter de garder nos avantages (un couverture large pour tous) ou veut-on ne pas bouger et boucher les trous au fil des ans (ça veut dire pour ceux qui ne lisent pas entre les lignes déremboursements réguliers + augmentations des prélèvements => payer plus pour moins de soins) ???

La BNP mérite son amende, et mériterait même une plus forte amende.

En effet les services compliance et juridiques ont levé des alertes régulièrement et très tôt mais il n’ont pas été écouté. Pourquoi ? Tout simplement car c’était trop rentable pour la banque vis à vis des risques qu’ils pensaient courir (aucun). Rien que pour cela la BNP mérite vraiment une forte (pour moi juste la totalité des fonds ayant transités et jugés illégaux. Oui si on veut vraiment chanager les comportements il faut taper, et fort, que cela soit une banque française ou autre peu importe).

Ensuite elle mérite d’autant plus son amende qu’elle aurait très bien pu faire ces transaction dans une autre devise que l’USD, elle n’aurait alors pas couru le risque de voir l’argent transiter par les US et donc que tout soit vérifié aux US et tombent sous la loi américaine. D’accord, la banque aurait touché moins de commissions, peut-être que ces payes ne tradent qu’en USD mais peu importe pour moi, pour cette seconde raison la banque mérite une forte amende.

Enfin je passe sur le fait que les US veulent imposer leurs lois sur le monde. Oui c’est une loi américaine et je trouve stupide d’appliquer une loi américaine à des banques/succursales non américaines et des ordres pas directement liés aux US. Par contre toutes les banques savent que toutes les transaction en USD transitent et sont vérifiées par les US. Une banque avec des dirigeants un peu malin pourrait juste soutenir d’autres devises que l’USD pour palier à ce genre de souci. Oui je sais sur le papier c’est simple mais dans la vraie vie ça coûte plus cher de trader en autre chose que de l’USD ... Et bien il faut choisir entre les risques et les gros revenus ... La BNP a fait son choix !!

Là où je rejoins l’auteur de l’article c’est sur les amendes des banques américaines qui sont vraiment ridicules par rapport aux bancaires non américaines. C’est pour moi totalement injustifié dans le sens ouù ce sont ces banques/fonds américains qui pourraissent le monde de la finance (GS, Lehman, Citi, ...). Deux explication rapides pour moi expliquant cela (même je n’approuve pas le moins du monde). Les US défendent leurs intérêts. Oui je sais on trouve ça moche d’un point de vue la commission européenne mais franchement c’est très compréhensible (mais pas forcément normal). Deuxièmement, ces vilaines banques américaines connaissent le systèmes et savent que les premières à dénoncer aux juges américains les problèmes s’en sortent beaucoup mieux que les dernières (support aux lanceurs d’alertes).

BNP méritait d’être condamné et de payer une grosse amende. D’accord pour dire que les USA font leurs propres lois et qu’il est stupide que ces lois propres au pays soient appliquées au monde entire comme c’est le cas dans cette affaire. Toutefois notez que les services compliance et juridiques ont lancées des alertes à la BNP afin d’expliquer qu’ils agissaient contre ces lois américaines. La BNP était donc informée et traitait ces ordres en dépit des alertes. Rien que pour cette stupidité la banque mérite d’être condamnée. J’ajoute un point important : Si la banque avait vraiment été intelligente, elle aurait pu faire passer ces ordres sans aucun problème ... en ne faisant pas transiter en USD mais plutôt en EUR.

Vous savez quoi faire aux prochaines élections alors ... Votez, et correctement. Le correctement veux dire no UMP ni PS qui nous gouvernent depuis 40 ans pour un résultat affligeant (ils ne pensent qu’à leur carrière et ré élection, pas à aider la majorité du pays, ils trichent, volent, se font élire sur des mensonges, se laissent appâter par les lobbys (tant qu’on paye il n’y a aucun souci ...)) ...