toutounes

Depuis 2 ans je vote systématiquement contre tout ce le syndic propose, uniquement pour prendre la parole et les interroger, devant l’assemblée, sur leurs travaux inutiles/incomplets/hors de prix. Ca commence seulement à bouger, un peu, au niveau des autres propriétaires ... C’en est déprimant !!

Le problème n’est pas de mettre ou non fin au bail. En effet tu as en partie raison, le propriétaire peut mettre fin au bail si le locataire ne paie pas.

Le problème vient du fait que la fin du bail n’implique pas, et loin de là, le départ du locataire qui, de plus en plus, reste dans l’appartement en ne payant plus de loyer jusqu’à son expulsion qui peut prendre très longtemps (sans compter les dégradations).

Alors oui il faut protéger le locataire mais les problèmes actuels viennent de locataires qui vandalisent les appartements et/ou ne paient leur loyers au « vilains méchants avides propriétaires ». Il faut juste vous rendre compte messieurs qu’un propriétaire « normal » possède ou un deux appartements qu’il loue. Il les a acheter en général pour préparer sa retraite et a des emprunts à payer. Souvent ce « vilain méchant avide propriétaire » ne gagne pas des milles et des cents (en général entre 2000-3000€, ce qui je l’accorde et plus que la moyenne médiane mais on est loin des riches rentiers !). Alors oui quand un « vilain méchant avide propriétaire » se fait avoir une fois par un locataire indélicat, il fait très (trop) attention par la suite.

Donc oui il y a des dérives mais les dérives viennent de ses gens qui profitent de tout et pensent que tout leur est dû sans penser que ces propriétaires dont le bien a été ravagé ou « squaté » jusqu’à l’expulsion va devoir continuer à rembourser sa banque, retaper l’appartement et vivre avec les pertes engendrées par ces locataires.

PS : Evidemment il existe aussi des propriétaires vraiment pourris (marchants de sommeil, ...) qu’il faudrait punir. Et pour moi la punition serait de leur supprimer purement et simplement le ou les biens qu’ils mettent en location.

Si vous voulez changer les choses, votez, et bien !!

Le but est donc de vendre le plus cher possible un salarié payé le moins possible. Pourquoi pensez-vous que les clients prennent les consultants au lieu d’embaucher ? C’est facile à remplacer ou à jeter quand ça va mal !!

Aujourd’hui la crise est toujours là, en fond et Atos, comme les autres, perd des clients (d’autant plus que Atos n’est pas la SSII la plus réputée pour son rapport qualité prix qu niveau consulting. Ils vendent des gens moyens mais plutôt chers !!), il est donc compréhensible qu’il y ait des licenciements.

Ensuite comme toutes les SSII l’image est une chose très importante ... Allez faire un tour sur les sites désignants les société « best place to work » et vous verrez qu’en général il n’y a que 5-6 participants au concours par an (sur les milliers d’entreprises) et que tous financent le « label ». On peut donc douter de son impartialité.

Enfin regardez les chiffres monde de Atos. Je ne les connais pas mais je pense que comme les autres, le nombre d’employés offshore (Inde surtout) augmente fortement tandis qu’en Europe il baisse ...

C’est le client qui fait ça. C’est lui qui demande un taux journalier bas. Et le client c’est qui ? C’est vous, c’est moi, c’est le gouvernement ... S’il faut changer quelque chose c’est la mentalité des dirigeants/financiers qui embauchent des consultings pour le prix plutôt que pour les qualités !!!

Franchement j’ai regardé l’émission en replay après avoir vu l’article et je ne suis pas d’accord du tout avec vous.

Il est vrai que voir tout le temps ou presque C. Barbier sur le plateau pour au final n’apporter rien du tout est assez frustrant, tout comme Touati en son temps et d’autres. C’est vrai qu’il faudrait vraiment amener de nouvelles têtes, façons de penser, d’expliquer sur le plateau, cela ferait du bien.

Par contre concernant cette émission et les libéraux en puissance je ne suis pas vraiment d’accord avec vous. Sur la mobilité géographique tout d’abord. Vous écrivez cela comme si ce qui a été dit était nouveau et choquant. Sauf que cela existe depuis la nuit des temps (et oui les migrations pour suivre la nourriture ou le travail c’est au final pas si différent). Pourquoi tant de concentration de monde à Paris ? Tout simplement car c’est là qu’il y a le plus de boulot ! Ensuite vous semblez trouver ça choquant que les invités proposent aux gens de bouger, d’aller là où il y a du boulot. Je vais peut-être passer pour un gros vilain libéral (qui ne vote pas par peur de voter aux extrêmes (gauche ou droite) donc pas vraiment si libéral) mais je pense vraiment qu’il est important d’être mobile dans sa vie. Et oui il est important de regarder ce qui se fait de bien en dehors de sa vision binaire (bien/mal). Contrairement à ce que vous pensez, on vit très bien en Autriche ou ailleurs en étant Français, en tout cas bien mieux qu’en France. La Sécu est bien meilleure qu’en France, le niveau de vie l’éducation (surtout en langues étrangères), l’esprit civique, l’écologie, l’envie de bosser est bien meilleure qu’en France. Allez faire un tour et vous verrez. Il ne faut pas s’effarer car on nous dit enfin les choses. oui travailler 30 ans à faire tout le temps la même chose c’est complètement stupide. Je ne dit pas que c’est la faute de l’employé mais que c’est idiot. L’employé ne doit pas vraiment être épanoui, si la boite ferme il sera impossible à recaser, ... Alors oui il y a plein de choses à faire. Oui il faut regarder ce qui se fait ailleurs, qui marche et penser à comment cela pourrait fonctionner chez nous au lieu de toujours râler car on nous impose du changement.

Ensuite pour les chantiers navals, j’ai été moi aussi choqué par les interventions : « Je ne connais pas les contrat », « si on fait appel à des roumains c’est sûrement qu’on n’avait pas les compétences sur place », ... qui sont effectivement risibles de la part des invités. Je pense que le « politiquement correct » ou le « ne froissons pas trop les téléspectateurs en leur disant la vérité » est juste ridicule. Oui cette Europe là qui laisse employer des roumains ou autres sur le sol d’un autre pays avec contrats roumains est un scandale. A qui de changer ça ? Soit les élus ... soit la rue ... mais la rue de l’Europe par contre.

Après pour la fin de l’article je suis complètement d’accord avec vous. Le problème de votre raisonnement c’est que vous faites porter le chapeau à une (je pense bonne) émission de vulgarisation et ses invités (certes libéraux, et un peu de vois contre serait la bien venue) alors que les coupables ce sont plutôt les politiques qui ne font rien alors que c’est leur boulot. Ensuite les coupable ce sont les français ... qui votent toujours pour les mêmes en râlant alors que les élus (toujours les mêmes encore) continuent à ne rien faire ... Qui est le plus à blâmer ? L’élus politique qui profite du système ou le mouton qui croit tout ce qu’on lui dit depuis 50 ans alors qu’il a tout plein d’informations lui indiquant qu’on se fout ouvertement de lui depuis tout ce temps ?

Cordialement.

Un lecteur qui comprend que ça fait du bien de râler mais qui ne vous suit pas sur cette émission précise.