trazibule

En pratique une science est censée prévoir des effets liés à des causes. Si je jette une pierre en l’air la gravité la ramènera sur terre.
L’économie est incapable de prévoir quoi que ce soit, sinon la bourse n’existerait pas !

L’économie comme une religion, sait très bien expliquer le passé, prétendre expliquer après coup toutes les activités humaines, imposer ses commandements pour le présent, et surtout culpabiliser celui qui trinque en lui disant que c’est sa faute, car il a du péché dans son comportement économique, il a forcément mal géré.

Comme les fanatiques des religions chacune s’autoproclamant comme la seule détenant la vérité, bien des économistes préfèreraient une guerre plutôt que d’avouer leur échec.

Mesurer le réel qu’en terme quantitatif puis considérer la mesure elle même comme plus importante que l’objet mesuré, voilà la dérive. Ainsi l’économie ne mesurent les activités humaine qu’en termes monétaires, elle exige en plus la défense de la monnaie plus nécessaire que l’activité qu’elle mesure, enfin elle gére la monnaie en imposant à tous de faire confiance en cette gestion sous peine de tout perdre. Si vous ne leur faites plus confiance vous n’avez plus d’argent par définition de la monnaie fiduciaire...

La religion avait mis un flic dans la tête de chacun, l’économie l’a mis dans votre porte-monnaie.

Il est fréquent de voir les hommes détester ce qu’ils ne connaissent pas.
Manifestement la maçonnerie « intrigue » dans tous les sens de ce curieux mot à double sens.

Celui qui n’en connait rien délire sur des hommes qui au fond ne sont probablement ni plus ni moins mauvais que lui.
Celui qui aurait voulu en faire partie, déballe sa haine, vexé d’en être exclu.
Celui qui en fait partie, a de forte chance de se croire bêtement supérieur au commun des mortels.
Celui qui la dirige doit se prendre pour maitre de ce monde !

Tout cela est fort gamin, et dénué de conséquences.

Mais reste celui qui a trouvé une bonne combine pour tricher et sous prétexte de solidarité, ose se permettre des libertés avec la morale ou les lois, par contre cela on en parle, c’est du concret ! L’écho médiatique est aussi important que la trahison entre les valeurs affirmées et les pratiques révélées.

Bref n’importe quel groupe humain génère les mêmes dérives.

Si dans un tournoi de pétanque l’un des joueurs aviné jette sa boule sur la tête de son voisin, la plupart des commentateurs soucieux de paraitre iront critiquer la pétanque ! Sport dangereux et éthylique ! Est ce vraiment cela la pétanque ?

Oui il y a des salauds partout, le curé pédophile vous fait oublier Mère Theresa, ou l’Abbé Pierre…

Il faudrait quand même réfléchir et se rendre compte que si certains groupes réussissent à rassembler sur des siècles autant d’hommes ou de femmes, parfois au risque de leur vie dans des guerres ou persécutions, il faut quand même qu’une certaine dose d’éthique y soit présente. Ensuite, s’il existe des imbéciles pour les utiliser à leur profit, c’est malheureusement une règle universelle.

Aujourd’hui nos sociétés sont en très mauvais état moral, le pillage financier a des répercutions catastrophique, il faut donc vite trouver des boucs émissaires, alors tout est bon, maçonneries, religions, immigrés, fonctionnaires, euro, roms, banquiers, chomeur, chinois, bref tout ce qui est différent de soi-même devient suspect !

Le pire c’est que dans chaque groupe, les participants sont eux aussi en très mauvais état moral, et puisqu’ils cherchent tous à se tirer des difficultés par tous les moyens et en arrivent à mériter ces critiques !

Avant de se poser la question « qui a fauté » pour que nous soyons dans une telle inquiétude de l’avenir, regardons ce que nous faisons nous-mêmes pour améliorer notre monde, qu’est ce que nous nous approprions ? Qu’est ce que nous partageons ?
Plutôt que de chercher qui nous prend, regardons plutôt ce que nous ne donnons pas.

Les êtres humains ont tendance à subir les règles qu’ils se donnent, si nous nous donnons de bonnes règles le jeu sera meilleur, si nous soupçonnons tout le monde de tricher, nous devenons forcément tricheur nous-mêmes, question de survie. Les valeurs que nous choisissons feront notre valeur.

Oublions les prétendus fautifs et réécrivons les règles de notre monde :
•  des liens sociaux fondés sur l’écoute et non sur le spectacle,
•  une politique fondé sur l’éthique et non le pragmatisme,
•  une économie fondée sur le partage et non sur le profit,
•  une démocratie fondée sur une constituante et non sur des rapports de force.

Trazibule

Le joueur de roulette russe disait « Oui il y a des risques mais cela rapporte tant », C’est vrai qu’il a eu raison...Toute sa vie… Ainsi est le nucléaire…
Quelles différences entre les villes de Tchernobyl, Fukushima et Avignon ? Leur date d’évacuation…

Je soupçonne nos économistes d’être discrètement ravis des difficultés nucléaires du Japon, cela leur fait un concurrent moins virulent !
Car la logique économique actuelle est fondamentalement égoïste, alors que l’économie devrait être précisément le contraire : les échanges de marchandises et de services entre tous, donc logiquement une répartition des richesses.
 Le nucléaire est la pire des dérives de cette logique dévoyée, mais elle s’ajoute à toutes les autres agressions écologiques de notre environnement dont la liste devient délirante, et de multiples associations s’épuisent en vain dans des luttes locales et éparpillées.
Nous devons donc changer la cause initiale de toutes ces aberrations, notre système économique lui-même.

Trois fondamentaux essentiels à corriger :

• La notion de propriété considérée comme un droit sacré sans limites ni devoirs ! « La terre ne nous appartient pas nous l’empruntons à nos propres enfants »
• La notion de prêt à taux d’intérêt, qui oblige le trop pauvre à donner de l’argent au trop riche, système mathématiquement divergent qui aboutit forcément à des crises.
• La notion de monnaie fiduciaire qui impose de faire confiance en ceux qui la gèrent (toujours les plus riches) quelles que soient leurs erreurs, sous peine de perdre tout ce que nous avons gagné. Conflits d’intérêts évidents pour ces gestionnaires. Ainsi les profits sont privés et les pertes publiques.

• Remplacer la comptabilité des propriétaires des entreprises par une comptabilité de l’utilité sociale des ces mêmes entreprises.
• Interdire aux grandes banques de dépôts de prêter pour un taux d’intérêt supérieur à l’inflation, elles peuvent toujours participer à de activités économiques réelles, mais pas dans des placements financiers.
• Fonder la monnaie actuelle sur un autre étalon : L’heure de travail, et une autre forme de gestion directement démocratique et non par des spécialistes intéressés et jamais élus.

Pour ma part j’avais écris ceci le 20-03 :

Moi aussi j’ai tout de suite pensé à l’histoire de la maternelle de Neuilly.

D’un coté je trouve étrange que les meurtres de Toulouse tombent si bien à point dans les présidentielles, mais je n’arrive pas à imaginer que cela puisse être programmé.

Pourtant quand on sait ce dont ont été capables les participants du SAC à Auriol, quand on sait l’argent en jeu dans cette présidentielle, quand on soupçonne la responsabilité des politiques dans l’affaire de l’attentat de Karachi, tout reste envisageable !

Il est si facile de confier discrètement une arme à un instable illuminé en lui disant « fait le tu seras un homme ! »
L’escalade médiatique est disproportionnée, comme si on voulait dire au tueur, vas-y, bat ton record !

Si l’assassin est abattu sur place au lieu d’être attrapé puis jugé ou soigné, pour moi le doute restera.

J’ai honte d’écrire ce doute, peut-être ne suis-je animé que d’une sale manie de tout critiquer.

Observez que tout ce que vous avez aujourd’hui est issu d’une utopie d’hier !

Bravo pour présenter Daniel Mermet !

Mais ce système politique n’aime pas ceux qui ceux qui ne sont pas des leurs, alors je plains ce pauvre Daniel !

Ce n’est plus le candidat qu’il faut changer mais le système lui-même.

Trazibule