Trenien

Une erreur dans l’article (ou plus exactement, le relais d’une intox des services de la commission européenne) : l’anglais ne représente PAS 14% dans l’ensemble des langues parlées en CE.

Je me suis aperçu de cette arnaque il y a quelques années de ça, en tombant sur un document de la commission qui indiquait les langues maternelles parlées en Europe par ordre d’importances. La première était l’allemand (difficile de dire autrement avec 80 millions d’allemands, sans parler de l’Autriche), puis venait l’anglais avec 14% et ensuite le français, avec 13%. C’est probablement la source du chiffre de l’article.

Au vu des démographies, ça m’a paru bizarre, et donc j’ai repris les chiffres des populations francophones (France et Wallonie) et anglophones (RU, Irlande et Malte). Surprise, surprise : francophone, un million de personnes de plus que les anglophones (je me suis arrêté là, ne voyant pas l’intérêt de calculer le pourcentage). Le calcul est facile à faire en allant prendre les chiffres sur le CIA world fact book.

Ou comment la commission européenne, pour se donner des arguments pour imposer l’anglais partout, transforme un déficit de un million en avantage de 1%.

@samy Levrai

Je conteste l’idée que la population en général considère que la sortie de l’Europe n’est pas une idée folle depuis si peu de temps. Je pense que le référendum de 2005 démontre le contraire. Mais même si c’était le cas : l’UPR et M. Asselineau peuvent-ils se targuer d’être à l’origine de ça ?

Je prétend que non. Et j’ajoute que les partisans de l’UPR qui soutiennent ce point de vue se contredisent : on ne peut pas à la fois se plaindre que les mauvais résultats électoraux sont dus à une trop faible exposition dans les médias, et dire qu’on est à la raison pour qu’une idée se répande largement dans la population.

Donc je maintiens mon argument : au vu des circonstances, l’UPR ne peut espérer de bon résultats électoraux, ni demain, ni après-demain. Ca ne retire aucune légitimité à ce que ce mouvement existe, mais ça relativise beaucoup les arguments des activistes du clavier qui agressent au quart de tour tout contradicteur sur Agoravox.

@Fifi Brind_acier

Et qu’a-t-il donc fait de si exceptionnel ?

Sauf erreur de ma part, il a créé un parti centré autour d’une idée unique que je résumerai sous le terme ’frexit’. Aux dernières élections, ce parti a fait environ 1%.

Un chiffre ne préjuge pas de la validité du point de vue soutenu, mais au bout de 12 ans, avec une opinion très négative sur la structure européenne dans une grosse partie de la population, il indique une chose clairement : sauf à avoir une proportionnelle totale pour le parlement, M. Asselineau n’a pas la moindre chance de se voir élire à une quelconque fonction de niveau national.

Reste le ’frexit’. Que je sache, l’UPR est très loin d’en avoir l’exclusivité. Sa seule spécificité es d’en faire l’alpha et l’oméga de ses objectifs.

Donc, pour résumer le ’grand oeuvre’, il y a un parti qui n’aura pas fait masse critique et une idée qui n’a rien de spécifique.
Je repose donc la question : qu’est-ce qui a réellement été accompli par cet homme ?

@Fifi Brind_acier
Je n’ai jamais dis ça. A noter que je n’ai fais aucune remarque dans un sens ou dans l’autre sur le point de vue politique de François Asselineau (à dessein, et je continu de même). Je ne suis pas partisan non plus d’un quelconque jeunisme.

Ma seule remarque est que cet homme fait bien plus que son age. Dans la mesure où la seule activité que je lui connaisse est la politique, j’en déduis que ça ne lui réussi pas (au point de vue de sa santé personnelle).

Maintenant, en réaction aux quelques réponses (et donc en faisant des remarques un poil plus politiques, à moins que ce ne soit plus psychologique) : je constate que les fanatiques qui suivent cet homme et écrivent ici sont très agressifs contre quiconque fait la moindre remarque qui ne va pas dans leur sens. Je précise que je n’utilise pas le mot de fanatique au hasard. Cela va bien au delà du simple militant définitivement convaincu.
Petit conseil (que vous ne suivrez probablement pas) : comprenez que ce n’est pas en agressant tout le monde que vous réussirez à convaincre. Vous déservez votre cause.

NB : Moi, un soutient de Macron...

Oups, non. Après vérification, 61 ans.

Bon, ça reste quelqu’un qui fait nettement plus que son age. Ma remarque est toujours valide.