trevize

J’ai bien aimé. Je ne partage pas tellement votre point de vue, mais ce que j’apprécie c’est que vous arrivez à le défendre sans descendre ceux qui ne sont pas de votre avis.

On va y arriver petit à petit : chacun voit midi à sa porte. Il n’y a pas une seule bonne façon de vivre, il y en a probablement une infinité. On peut trouver votre façon de voir le monde, vos choix un peu désuets, mais si vous êtes heureuse comme ça, qu’y aurait-il à redire ? Du moment que vous ne partez pas en croisade contre les femmes qui ne font pas comme vous, du moment que vous ne réclamez pas plus d’avantages que les autres sous prétexte que vous auriez mieux compris la vie, moi ça me va.

Je trouve stupide cette façon d’affirmer « moi je fais comme ça, ceux qui font pas pareil sont tous des cons » ; que ça vienne des mères de famille ou des femmes carriéristes. Vous ne tombez pas dans ce travers, et c’est tout à votre honneur.

Je savais pas que l’éloge de l’ivresse était au coeur de l’idéologie neo-conservatrice.
Je pensais plutôt que les conservateurs étaient pour l’ordre et la bonne morale chrétienne, les vertus d’antan style sobriété, pureté, travail famille patrie et tout le tralala

Hermès parle bien.
Il n’a pas usurpé son pseudonyme.

Même standard & poors le disent : trop d’inégalités tue le business et les profits.
Pourtant, c’est loin, mais alors très loin d’être des gauchistes.
Faudrait arrêter de verser tout le temps dans la caricature si vous voulez faire avancer votre cause.

Oui, c’est ça grand chef, vous m’avez démasqué, je suis à la solde du grand méchant loup atlantisto-sionisto-satanico-machin-truc.
Méfiez vous, ils envoient leurs agents pour vous éliminer avant que vous ne répandiez la vérité sur cet affreux complot.

Vous me faites marrer, vous fustigez sans cesse la pensée binaire, la compétition et la guerre, pourtant vous êtes incapable de voir une discussion autrement qu’un combat, avec deux camps qui s’affrontent, le bon (le vôtre) et le mauvais (celui des autres).

En gros, comme Georges Bush, on est avec vous ou contre vous.

Vous n’avez même pas lu ce que j’ai écrit en fait : La haine naît de la division, ce n’est pas l’auteur de l’article qui a inventé la division entre fonctionnaires et salariés, elle était là avant lui, elle sera sûrement là après lui (malheureusement), il ne fait que vous rappeler qu’elle existe. Ce n’est pas parce qu’il se tairait que cette division ne serait pas une réalité. En fait, vous êtes victime du syndrome de cassandre, vous lui en voulez parce qu’il vous rappelle cette triste vérité.

L’objectif à poursuivre, c’est pas de garder la république française telle qu’elle était il y a 60 ans quand elle a été conçue, mais de faire en sorte que les hommes vivent en paix, qu’ils aient un travail utile à la société et à notre planète. Si pour ça on doit laisser tomber certains trucs, on le fait, et c’est tout. On va pas se coltiner des armées de gratte-papier à vie alors que l’administration se fait de plus en plus en ligne ?