bon en clair, même s’il avait les meilleures raisons du monde, sur la forme ce qu’a fait pinochet c’est pas toujours très bien... et on ne saurait douter de ce jugement émis par un mec on ne peut plus objectif (et qui avait même des amis « rouges »).
Vivement le 27 octobre, qu’on puisse étudier les avantages de la marche et de la lubrification à l’huile de ricin.
Mais qui aurait pu prévoir le 22 aout 1939 que moins d’un mois après il y aurait la guerre ? Tous les macrons de l’époque ont du tomber des nues :D :D :D
C’est marrant tout de même cet esprit « municois », qui ne voit dans le réarmement de l’Allemagne, ses prétentions affichés, l’anschluss, l’annexion des Sudètes... aucun vraie raison qui aurait justifié la guerre.
ben ouais, la répartition des richesses fait baisser la consommation c’est évident. Quelques millions de plus sur le compte de lagardère c’est immédiatement autant de consommation... (et je ne parle pas de la boulangerie que ce monsieur ne manquera pas d’ouvrir dans le cadre de l’investissement dans l’activité réelle :D ). Alors que le pauvre, vous lui donnez des sous, ben qu’est ce qu’il fait ? il ne consomme pas, ni n’investit (dans l’économie réelle). Non ! il court cacher ses sous dans un paradis fiscal ou il les laisse produire des interets.
Quand à l’épreuve des faits, il suffit de constater le nb d’ouverture de boulangeries depuis la baisse de l’isf.
Sinon pour en revenir à des choses plus concrètes, je dipose d’une d’une coquette somme que j’aimerais « utiliser utilement ». Pensez vous que spéculer sur la dette italienne et le risque de faillite de ce pays soit un bon « placement » ?