Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La parallélisation n’engendre pas plus de changement de contexte, l’argument n’est pas valide. Quant à ce concept flou qu’est "l’asynchrone", encore faudrait-il l’expliquer. Enfin si c’est le "multiplexage d’état non temporel" c’est super, c’est justement ce qu’on recherche à faire par la parallélisation (qui je le rappelle est principalement de remplacer un travail T sur A puis sur B puis sur C puis ... par T sur A en même temps que T sur B en même temps que T sur C en même temps que ...)
Je pense FB, que vous confondez avec les problèmes de concurrence, distribution (voir votre discours sur les spinlocks et autres techniques de synchronisation). Car oui, les problèmes de concurrence génèrent des incohérences dans les caches qui sont coûteuses à réparer (invalidation du cache).
... mais comme vous le dites, "la réalité est loin d’être aussi simple."
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération