ugn402

Je crois que de toute facon l’affaire est maintenant reglée : Aubry va prendre la tete du PS, royal va tout simplement disparaitre de la scene politique, definitivement desavouée. Contre Aubry, pas moyen de victimiser a la mode feministe (quelle lachete de la part de Royal de ne jamais admettre tout simplement qu’elle a ete mauvaise et qu’elle est responsable de 5 ans de sarkosisme... ). Voila enfn un argument qu’elle ne pourra plus avancer. Passer la main ? Elle voudrait bien ! Soit ! Mais pas a elle : elle nous a deja conduit a l’echec. Lutter contre les elephants du pârti ? Mais elle fait elle meme parti des elephants du PS !! Elle n’est ni jeune ni nouvelle !! Hamon, lui est effectivement une nouvelle tete, avec de nouvelles idées. Delanoe n’est pas jeune mais a de nouyvelles idees aussi. Donc sans jouer les "Mme Irma" : Sego va disparaitre, Aubry prend la tete du PS eten 2012 ce sera soit Delanoe, soit Aubry qui sera president(e). Il vaidrait mieux presenter Aubry pour clouer le bec des etrnel feministo-victimistes. Meme si c’est peut etre une connerie, il faudra maintenant presenter la premiere femme politique "serieuse" venue : Aubry, ou Guiguou. Et la, c’est tout simplement gagné d’avance en 2012. Quelle dommage d’avoir perdu 4 ans avec une caricature ridicule telle que Royal !

Ce que l’on risque ? 33% Hamon, 33% Aubry et 34% Sego ... qui criera haut et fort qu’elle est légitimée bien sur !!
Hamon aurait du se desister au profit de Aubry, bien plus a gauche (35h, CMU : c’est elle !!) que sego qui n’est a gauche de personne, puisqu’elle est seule au monde.

Et si quelqu’un decidait d’organiser une vraie campagne de defense contre ces escrocs ? Il suffirait de coordonner une action tres simple : pendant 1 mois, boycott d’une marque a 100% (danone par exemple). Si pas de baisse de leur prix, report du boycott, jusqu’a obtenir satisfaction. Ensuite, idem sur d’autres marques, avec un comite de surveillance pour les acquis obtenus et menace de recidive du boycott en cas de nouveau derapage ... il suffirait de creer un blog servant de mot d’ordre pour fixer la nature et la duree du boycott, et mesurer le retour d’impact pour lever la sanction ?

Quelque chose de particulier ? En effet, elle a un ego qui defie l’imagination. Jamais aucun discours intelligent dans sa bouche. Jamais une critique de fond. Jamais une idée qui soit la sienne et meme ses reprises sont banales et sans interet pour quiconque. Je ne comprend meme pas la segolenomania. Pas plus que la scientologie. Il y a toujours des naifs, des credules, voir a mon avis des "imbeciles heureux" pour suivre un gourou sans se rendre compte de son inutilite ni de sa dangerosite. Segolene vit pour segolene, point barre ! Segolene veut le rassemblement ? OK ! qu’elle laisse dionc sa place alors ? Elle n’a reunit que 29% des voix dans sa motion : c’est en soit une preuve globale de desaveux dans le temps par rapport aux scores de l’avant presidentielle. Une preuve de l’echec. une preuve que petit a petit, les partisants fanatises portant oeilleres finissent quand meme par comprendre que sa demagogie ne sert a personne. Sauf peut etre a l’ump... J’ai pu comprendre que les femmes aient eu envie en 2007 que l’une d’elle assume la supreme responsabilité nationale - juste le temps comme a l’etranger de mesurer que les femmes au pouvoir ne font rien de mieux au final. He bien soit ! Laissons donc a M.Aubry le pouvoir alors ?! Elle a deja a son actif au moins 2 vraies realisations sociales qui marquent encore notre vie quotidienne, elle : les 35h (franchement, qui se plaint vraiment de ne plus travailler que 35h ?) et la CMU (ca, c’est une vraie action sociale !). Et sego ? je ne me souviens de rien de ce qu’elle a pu faire dans sa carriere politique !! Alors comment chosir sego ? juste parcequ’elle porte mieux la mini jupe ? parcequ’elle s’arrange pour passer en couverture de voici en maillot de bain ? L’avenir des francais ne devrait pas se decider dans les journaux de voyeurs. Merci en tout cas a Delanoe d’avoir ete le seul a se retirer de cette course honteuse des egos ou le PS n’est finalement qu’une rampe de lancement pour satisfaire les S-EGOS.

Cet article agréable a lire suggère une multitude de sujets de reflexions. La symbolique dans la publicité (mais les clients de cette marque ont ils tous le niveau culturel nécessaire pour en comprendre tous les messages ?) est un premier thème. La recherche de l’image (beauté vaut bon gout) associée a la marque en est un autre. Merci a l’auteur de n’avoir pas insisté outre mesure sur la litanie victimiste habituelle et récurrente du discours "pseudo féministe" auto-discrédité par sa propre approche systématiquement radicaliste. Même si il est indéniable que l’appel "sexuel" des images présentant une femme partiellement dénudée et très attirante pour l’oeil (pas seulement masculin) peut être relevé dans la plupart des scènes et pointée du doigt pour cause de "objetisation" du corps féminin. Mais au final, cela est il vraiment criticable ? Oui, les hommes aiment a regarder de beaux corps de femmes. Les femmes ont prouvé souvent ces dernieres années qu’elles avaient les mêmes reflexes dès lors qu’il leur était permis d’en user (chippendales, dieux du stade..) et donc il n’est plus question de serieusement "sexualiser" ce comportement en le considérant comme spécifiquement "masculin" et donc comme "machiste". Alors que reste il donc de frappant dans ces images si l’aspect sexuel est ainsi "neutralisé" et que les multiples références culturelles sont ignorées de l’observateur ? Il reste un équilibre graphique tout simplement. Pas quelque chose qui s’analyse, qui se disserte, non : Seulement une réalisation technique qui fait plaisir a regarder, que l’on s’attarde a décortiquer des yeux comme un tableau de Dali, une magie d’équilibre de formes, de couleurs, de texture, d’ordre des choses qui laisse reveur, pensif, desireux.... de quoi, au juste ? Désireux simplement de dire merci d’avoir su créér ce que j’estime etre des oeuvres d’art (le montage photographique, les traitements numériques sont des outils artistiques qui valent bien les pastels ou l’encre de chine ?). En tout cas le résultat est la : c’est pour quoi cette pub ? La-va-za ? He bien, c’est rudement beau ces photomontages .. Ils ont du gout chez ... (chez qui deja ? ... ha oui : LA-VA-ZA !)