Unasur

@ la_gata : Je rejoins ton raisonnement, mais je voudrais tout de même rajouter que pour les élections présidentielles péruviennes, ce n’est pas que les péruviens sont con mais que la majorité des électeurs ne sont pas des gens qui analysent les tendances politiques. Ces électeurs, souvent paysans, votent surtout en fonctions des promesses qui les font les plus plus rêvé. Ils s’identifient à la couleur de peau du candidat et s’oppose régulièrement contre les candidats « dit pour les riches », droite modéré (cf Voire ce qu’il s’est passé avec Lourdes Flores pour les elections 2006, favorite des éléctions et évincé du deuxième tour suite à des attaques informationelles d’Alan Garcia et de Ollanda Humala qui l’ont fait passé comme la candidate des riches).

La suite du face à face entre Humala et Garcia était comme un Chirac/Le pen pour la gauche, ils ont élu le moins pire...

En ce qui concerne les relations Brésil et le reste de l’unasur, pour moi c’est très intéresssant de voir les initiatives brésiliennes en matière d’échange commerciale, le Brésil se présente comme un bon moteur économique pour la zone et un bon exemple à suivre.

Rendez vous sur www.unasur.fr si vous voulez plus de news.

Merci pour vos commentaires,

Serge Sedille

@ Alexander, merci pour ton commentaire, j’ai essayé de ne pas trop rentrer dans les polémiques de l’unasur et mon effet recherché était une présentation plaquette (claire) de cette organisme.
Je pense que tu trouvera ce qu’il te faut sur mon site : www.unasur.fr. A bientot je l’espère.

@lejardindesdelices, Wikipédia te donne raison, ni le brésil, ni le paraguay n’ont ratifié la demande du Vénézuela début 2006. Et sur le site officiel du mercosur, il est bien marqué que la ratification n’a pas encore ete faire.
Cependant Chavez l’a bien compris Unasur>mercosur, donc maintenant il s’en fiche un peu (je résume grossièrement).

@anny Paule :

Quote : "L’article en référence d’Edouardo Makenzie ne paraît pas réellement convaincant : si le modèle est l’UE, construite à des fins purement économiques et financières, à l’insu des peuples citoyens, l’exemple paraît mal choisi en ces temps de crise systémique du capitalisme financier. Nul ne peut prédire, à ce jour, comment et quand nous sortirons de cette crise. Ce qui est certain, par contre, c’est que ce sont les classes moyennes et les classes laborieuses qui en feront les frais. Reste à savoir dans quel état de dénuement elles seront en fin de crise."

Je partage ta vision sur la lecture de l’autre article, et tes remarques et ton recul sur le reste de ta réponse démontre que tu as une véritable connaissance de l’Amérique du sud, n’hésite pas à venir nous voir sur www.unasur.fr.

@ Tony Pirard : Le terme démocratie en Amérique du sud est un processus long d’évolution, et effectivement les pays que tu as cité son dans leurs phrases finales. Il est intéressant de savoir ou en sont les autres... sont ils vraiment à l’opposé ? et si oui quels sont leurs buts ?

@Péripate

Execellent article tu as raison, qui pour moi cependant comporte énorment d’imprécisions, et de filtre surement lié à l’origine de son auteur (journaliste colombien installé à Paris depuis 15 ans) qui fausses la vrai grille de lecture du continent sud américain et de cette alliance qu’est l’Unasur.