veka

« Selon moi, un tel système devrait être aboli au plus vite. »

Je rève ou vous proposez de supprimer l’un des dernier véritable outils de la liberté d’expression sous pretexte que sont contenu ne vous convient pas.
Apres se sera quoi ? les livres ?
Certe le deep web contient des choses qu peuvent choquer, mais se n’est pas une raison pour condamné l’outils.

tikhomir : Je pense que la plus grande partie du deep web est contenue dans les reseaux tels que Freenet, Tor, I2P, GnuNet, ...

Je rajouterais que s’il n’est plus possible d’intervenir sur un article en y exposant un point de vue contraire sans se faire insulter cela devient inquiétant et fait baisser l’éstime que je porte a se journal.

ADNdidiot je trouve déplacé le : « idiotie de la chose » car trouver mes propos idiots sont assez véxant sachant que je suis resté poli est aimable, d’autant plus que vous utiliser la caricature pour démontrer cette idiotie. N’est-ce pas de la mauvaise fois ?

l’on peut etre en désaccord sans pour autant en venir a de tel propos 

David Meyers a quand a lui le mérite de développer ces dire , j’ai beau ne pas etre en accord avec se point de vue, je le respecte pour cela. Il ne semble pas etre agressif du moins ( d’autant que sa peur ne semble pas irationnelle mais m’évoque seulement de mauvaise information).

Je commence a déséspérer ADNdidiot, avant de critiquer les projets quel qu’il soit, va voir se qu’il propose et sache que la caricature ne m’évoque que ton ignorance du sujet et un manque d’argument criant.

De plus tu m’accuse de profité du systeme que je dénonce, mais qui est tu pour déclarer cela ? que sait tu de moi ou de ma vie ?

je ne compte pas vivre dans une grotte avec une bougie un cheval et a manger des racine.
Mais vivre en homme simple et je ne vois pas ou est le mal de proposer une vie simple a une population qui vie ( selon moi ) dans l’excés.

Mais de quoi avait vous peur a la fin ! En quoi mon point de vue est-il dangereux ? En quoi soutenir un parti anti-capitaliste est-il utopique ?

Jusque la vous ne faite que caricature, amalgame.

Bien sur que j’ai dit : « la vrai écologie » en ecrivant ma définition, mais c’est simplement par oposition a la votre que j’éstime éronné. Il me semblais inutile de préciser que cela n’engage que mon point de vue, car sinon j’aurais sortie une vulgaire définission de dictionnaire.
Il ne s’agit en aucune facon d’une question religieuse mais seulement d’un désaccord sur la définition d’un mot, je le rapel !

* Vous semblez avoir peur qu’une idéologie écologique mette en place un sorte de dictature écologiste, mais si vous appliquez ma définnision de l’écologie vous vous rendrez compte que moin de 2% de la population peu se dire écologiste et que la partie de cette population qui essaient d’imposer cette idéologie par la force ( peu importe cette force ) est tellement faible qu’elle en devient négligeable.

* En se qui concerne le réchaufement climatique la encore vous faite ( celon moi et celon le mode de vie proposer par la décroissance ) un amalgame, car pour un écologiste (celon ma définition ) cette question ne se pose pas a moin de vivre dans une zone qui produit le pétrole ( vivre et conssommer localement ).
Pour ma part je ne me prononce pas sur se sujet car je ne le connais pas assez et qu’il ne me pose aucun dilème personnel . Je vous rejoin tout de même sur le fait que ce débat ( réchaufement climatique ) est arrivé au niveau de la croyance.

Je suis personnelement plus inquiet par la dérive du systeme actuel qui se dit démocratique mais qui ne respect pas la parole des citoyens ( voir la grece, le traité de maastritch, ... ).

Pour conclure je dirait que vous faite le trés répandu amalgame : Europe écologie = écologie.
Et rassurez-vous même si ces parodie d’écolo sont élus les changements ne serait que superficiel et ne remettrer pas en cause le capitalisme ou notre mode de vie actuel.
Se ne serait que du GREEN-WATCHING.

Et si j’ai mal compris et que votre peur vient effectivement de « la decroissance » ( qui est celon moi le parti légitime des écologistes ou du moin le plus proche ) laisser moi vous dire que vous me faite sourire car elle ne doit pas réunir plus de 2% de la population.

"L’écologie, la protection de l’environnement et l’arrêt des gaspillages des ressources, est une science, une technique, c’est aussi de la technologique, de l’industriel, de l’économique, de la recherche et développement."

je me suis arreter a cette ligne car cette définission n’est pas celle que je partage.

Pour faire simple l’écologie ( la vrai ) c’est l’art de vivre en symbiose avec la nature.
Des civilisation l’on déja réussi comme par exemple les indiens d’amérique qui ont vécuent pendant des siècles sans altéré leurs écosystème.

L’écologie ce n’est pas de la technologie, de l’économie , la recherche et développement, ...
Avec se raisonnement je pourrais en dire tout autant sur le sport ( économie=paris sportif ou salaire des entraineur, technologie et développement avec les tenue de sport, les terrain de sport, ... ).

Arreter de croire que l’écologie c’est un panneaux solaire, de l’agrocarburant, ou du acheter bio ...

L’écologie c’est une philosophie, un art de vie.

Aujourd’hui nombreux sont ceux qui, comme vous, font cette erreur.
Pour tout vous dire l’écologie a même du se créer un nouveau nom pour ne pas se faire avaler par cette parodie d’écologie que nous propose les médias/politiques se nom c’est :

 «  LA DECROISSANCE »

Il est vrai que la décroissance ne propose pas un mode de vie compatible avec le capitalisme et le mode de vie actuel, mais se n’est pas pour autant qu’il est plus mauvais, impossible a réaliser ou encore rétrograde.

Il est simplement DIFFERENT, et je met au défis qui que se soit de me dire que les peuples comme les indiens ou les mayas n’avait pas de politique social ou économique, car eux était un peuple qui pouvait se dire écolo ou durable (sans pour autant les sacraliser bien sur il avait leurs défaut comme tout les peuples ) !

Alors s’il vous plait, faite donc une critique sur la véritable écologie et non cette caricature, et je serait heureux de vous lire et de débatre avec vous.