véronique

@Ouam
Il y a une chose que je ne comprends pas. Si vous pensez que nous ne sommes pas face à une vraie épidémie mais plutôt face à ce qui serait comparable à une grippe sévère, pourquoi vouloir des mesures qui vous semblent légères sans doute comparé à ce qu’on a eu, mais qui sont déjà très contraignantes. Par exemple confiner un territoire du jour au lendemain. Ou bien obliger les personnes qui viennent en France à prolonger leur séjour de la durée de la quarantaine.

De plus, fermer les frontières c’est assez illusoire. Ou alors les passages clandestins sont une légende ? Même à des périodes où les frontières étaient bien gardées, ça n’empêchait pas tous les passages. Alors on pouvait peut-être au début empêcher temporairement les avions en provenance de Chine de venir. Histoire de gagner un peu de temps. Mais en fait ça n’aurait pas servi à grand-chose. Il est très possible que le sars cov2 ait été présent avant.

Pour ce qui est de confiner des territoires, pareil, ça n’empêche pas les échanges. On peut éventuellement contenir un brassage de population pour que les chiffres n’évoluent pas de manière trop différente par rapport aux prévisions (par exemple pour que l’ouest reste en situation épidémique plus modérée), mais c’est tout.

Les tests aléatoires pourquoi pas mais pour une maladie comme le covid 19 est-ce bien utile ? Et d’une autre manière, ça se fait déjà avec le réseau sentinelle.

Et est-ce qu’on peut éradiquer ce virus ? On a toujours des virus de grippe. Et pour l’instant, sans vaccin vraiment efficace (notamment pour le risque de transmission), il faut s’habituer non pas à vivre avec le virus, parce que nous vivons déjà avec plein de micro-organismes, mais à évaluer les risques de manière plus sérieuse et à trouver les réponses les plus appropriées (par exemple une hausse du budget de la santé à destination de l’hôpital).

Le nombre de malades, d’hospitalisations et de décès était prévisible en fait. De la même façon qu’on peut prévoir la même chose pour les années à venir. Alors peut-être que c’était malin de faire peur aux gens pour les inciter à respecter les mesures sanitaires. Mais ces mesures étaient-elles vraiment adaptées ? J’ai un doute. Dans certains cas oui, par exemple des précautions dans les ehpad. Mais ce n’est pas nouveau. On peut trouver des recommandations des autorités à destination des ehpad pour les périodes de grippe.

Bref oui on peut vivre avec ce virus si ce virus n’est pas plus problématique qu’une grippe, à condition de pouvoir se soigner le mieux possible., et pour les épidémies de grippe aussi.
Mais ça fait peur de voir tout ce cinéma pour ça. Il ne faudrait pas le refaire trop souvent, parce qu’à force de crier au loup, on risque un jour d’avoir une épidémie d’une ampleur très différente, mais qui provoquera l’indifférence. 

@pemile
Je répondais à ce que vous avez écrit. 

Et pour ce qui concerne l’article d’azyx1986, il’y a dans tous les commentaires de nombreuses réponses qui ne collent pas directement à l’article.

Cela étant l’étude de la mortalité en elle-même n’a aucun intérêt. Elle devient intéressante si on cherche certaines réponses, par exemple sur notre système de santé. 

@pemile
Par exemple et puisque vous êtes dans les comparaisons, dans les mesures de précaution imposées à Airbus, il y aurait l’interdiction de faire voler les avions. On confinerait les avions dans des hangars, en attendant. 

Je ne pense pas qu’il s’agisse de dire qu’il ne faut rien faire contre l’épidémie, je pense qu’il’s’agit de montrer la disproportion entre les mesures de précaution prises et la réalité du problème. Et au-delà de la disproportion, surtout l’inadéquation. La réponse donnée est disproportionnée et inadaptée.

@troletbuse
C’est 2 409321 le nombre de la population moyenne pour les 85 et +

Sauf si je me suis trompée en recopiant ce chiffre, le taux est bien de 13,27 %.

@Philippe Huysmans, Complotologue

Je n’ai jamais dit que ça suffisait à apprendre quelque chose. Et je sais parfaitement que le travail important fait par azyx est essentiel pour comprendre ce qui s’est passé, j’ai déjà eu l’occasion de le dire.
Il reste que la pyramide des âges, surtout en version animée, montre déjà un certain nombre de choses. Par exemple que le vieillissement d’une population n’est pas toujours régulier, ou bien que certains âges seront plus ou moins nombreux dans l’avenir. 
Donc rien que la pyramide âges permet de voir que nous aurons des besoins plus importants pour les personnes âgées et que ce n’est pas une surprise . Pour caractériser plus précisément l’incidence des évènements qui touchent à la santé et à la mortalité, l’analyse détaillée est indispensable néanmoins, car il n’y a que de cette manière qu’on peut voir par exemple que le covid19 n’est pas la grippe espagnole, et pourquoi on a eu plus de décès en 2020.