Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 9 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Histoire d’en ajouter un peu
je vous recommande l’article 10 des statuts proposéset l’amendement Ctout mouvement politique dont l’Assembléegénérale ou l’instance équivalenteapprouve la chartre des valeurset le préambule du xxx peut devenirmouvement partenaire privilégié.l’ensemble de ces partis ou mouvementset xxx définiront les conditions d’unaccord réciproque de partenariat etpourraient s’engagent à rechercher :• des modalités organisationnelles enparticulier leur représentation àl’Agora ;• à conclure avec xxx des accordsélectoraux et en particulier la possibilitéde participer à la primaire de l’écologiepolitique ;• à l’animation et la préparation desJour nées d’été ainsi qu’à l’élaborationcollective de la reflexion programmatique;l’ensemble de ces accords devront êtrevalidés par le parlement de xxx etpar les instances régionales correspondantes. -
Quelques approximations qu’il convient de corriger :
- Vous dites :« d’une part les adhérents à l’organisation politique, le parti et d’autre part les coopérateurs, ces derniers ne pouvant ni prendre part aux décisions ni se présenter aux élections. On ne peut être membre de deux partis à la fois sauf dispositions particulières (convention de partenariat). »Je vous conseille de relire les statuts proposés et les amendements...Je ne vois pas pourqu’il serait interdit aux coopérateurs d’être candidat puisque avant EE il y avait déjà des candidats non adhérents (moi même je l’ai été en 2008)Aucune interdictionPar contre un équilibre des droits de chacunLe statut de coopérateur étant bien plus souple que celui d’adhérent, il en contre partie pas les mêmes droits...D’ailleurs la double adhésion pour les coopérateurs est possible... Sauf exceptions notoires (participation à groupe concurrent dans une assemblée, participation à une majorité de droite...)Je vous conseille de relire tout ça...Sauf si par exemple un élu Cap21 est dans un groupe qui serait concurrent (dans une assemblée régionale par exemple) à un groupe EE/Les VertsIl peut être coopérateur(Idem pour tout adhérent Cap21 qui souhaiterait être coopérateur...)- Cécile Duflot nous a clairement indiqué qu’il n’y avait pas de place pour CAP21 dans le processus fondateur du nouveau mouvement ou dans le bureau exécutifJe ne vois pas de quel droitet sous quelle forme exactement ?Cap21 « comme organisation » aurait pu être dans le processus...Pour ce qui est du MEI ou de RPS pourquoi pas vu qu’ils ont participé ça et là en tant qu’organisation... Mais là faut peut etre pas abuser ?(surtout quand on voit frapper à la porte des mouvements dont les « portes paroles » ont une tendance à tapper régulièrement sur leurs éventuels partenaires ;) de façon très politicienne)(enfin là CAP21 s’est un peu calmé quoi que... là je pense surtout à l’AEI en disant ça...)D’autant plus qu’on ne connait pas les formes de cette participationIdem pour le BE... de quel droit et sous quel forme exactement ?Par contre n’importe quel individu pouvait participer...J’aurai trouvé un peu curieux que des mouvements n’ayant pas participé (sauf individus) à l’aventure 2008-2010... frappe à la porte et obtienne une « grande place » sous prétextes divers et variés (il n’a jamais été question de Fédération par exemple, DCB l’a confirmé)Et alors que la majorité des participants au processus est « sans carte »...Je ne suis pas sur que l’association Verts+Cap21 + « autres partis ecolos » aurait été trés sain vis à vis de tout les « sans cartes » adhérents au Processus constituant qui auraient pu cela comme des manoeuvres politiciennnes...Pour ce qui est du Partenariat Associé :à voir ce que ça donne dans les statutsfaut que je relise tout ça... mais je pense que tout est possible vu qu’il fallait penser à RPS par exemple...PS :faut pas abuser , le controle des Verts sur tout ça, est tout de même très fantasmé... -
c’est sur que parler de « masses privitives » c’est pas pathos... surtout quand on copie le meme commentaire partout...
et que ce commentaire est à coté de la plaquec’est pas la charge démographique des vilains immigrés primitifs qui pose problème... mais bien l’impact de nos choix ICI ! qui ont un impact ICI et ailleurs dans le monde (et qui participent d’ailleurs à l’immigration)
mais bon quand on vit dans le fantasme de l’immigration 0 on raconte tout et ’nimporte quoi...
je me demande bien comment ce genre de gars compte repousser les hordes d’immigration : à coup de bombes sur ceux qui viendront ? -
commentaire un peu à coté de la plaque :
l’écologie c’est un programme complet et cohérent, pas seulement de l’environnementalisme
Ensuite : sur les origines chrétiennes justement si on cite les origines chrétiennes il faudrait citer toutes les autres origines , et elles sont nombreuses
(d’ailleurs ce sont surtout les cathos : et non les autres « chrétiens » : protestant... qui étaient demandeurs pour « simplifier l’histoire »...)en réalité si on voulait être juste il faudrait mettre en avant la Diversité !! et non les racines chrétiennes : l’europe est un carrefour des diversités culturelles...
je vois pas où est le pb d’identité en refusant de parler de chrétien : l’identité européenne c’est plutôt la diversité des identités , et le respect entre ces identités : unis dans la diversité !!quand à traiter Dany de sionniste c’est là aussi à coté de la plaque étant donné les positions des verts (et de dany) concernant le conflit israelo palestinien ! ah mais ça doit parce qu’il est juif qu’il faut le traiter de sionniste ?
-
Et plutôt que de raconter n’importe quoi lit (lisez) et regardez les vidéos ici même :
http://www.dailymotion.com/EuropeEcologienotamment le discours très offensif de yannick jadot par exemple http://www.dailymotion.com/video/x8y9wl_discours-de-yanick-jadot-tete-de-li_news
tout y est ou presquevous comprendrez peut être la cohérence, et les pourquoi
et arretez de nous casser les couilles avec le Non au TCE
(le TCE n’existe plus ! par contre ce qui existe c’est les traités de Maastricht Nice !
tout les 2 soutenus par Mélenchon en son temps
ce qui existe ce sont des politiques européennes et nationales qui vont dans le mur : à cause d’une part d’une alliance PSE PPE : doit on rappeler que Melenchon a longtemps été au PS ? et que même ses « amis socialistes nonistes » n’ont guère élevé leurs voix contre ça...
et d’autres parts d’une addition de gouvernements soit de droite soit social démocrate suivant les époques )Le Non seul Sarkozy en a profité ! parce qu’il a su allier Non de droite et Oui de droite pour être élu
et on a trouvé un paquet d’anciens non de gauche allant direct voter Ségolène
wahou bravo !Arretez avec ce Non et avancez plutôt vos vrais propositions !
Europe Ecologie arrive à allier Non de Gauche et Oui de Gauche, vers un projet commun, vous devriez plutôt vous poser des questions, non ?
je me demande bien quelle projet commun aurait été le Front de Gauche avec PCF-PG et MRC et Les Alternatifs en plus : pas très cohérent j’en suis sur... (heureusement les uns comme les autres ont préféré ne pas participer)Posez vous donc des questions, voilà le résultat du Non, puis des préparations des campagnes présidentielles ! Interessant Non ?
Tout le monde repart dans son coin :
je préfère avoir un beau projet avec des anciens Oui et anciens Non
qu’avoir tout les anciens Non éparpillés dans tout les sens (PCF-PG d’un côté , NPA/LCR de l’autre... Alternatifs encore ailleurs... MRC encore ailleurs)cette éparpillement témoigne bien d’une chose ? Non ?
d’une part à trouver une cohérence qui aurait été commune à tous
d’autre part des difficultés à s’entendre car certains jouent des jeux différents ? chacun dans son coinalors arretez donc... et trouvez d’autres arguments...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération