Question : Si un couple de 24 ans de moyenne décide d’économiser au fur et a mesure du temps qui passe pour se constituer un capital permettant une négociation avantageuse d’un futur pret immobilier.
Mettons que 4 ans plus tard, ils ont 100 000 euros d’épargne et s’apprêtent à aller démarcher les banques pour obtenir le meilleur taux d’un pret immobilier pour s’acheter la maison de leur rêve pour constituer une famille.
Selon la proposition dont il est question ici, l’état prendrait 25% de leur capital soit 25 000 euros pour rembourser la dette. En quoi, es ce équitable moralement ? Ces gens ont travaillé pour constituer ce capital, ils ont peu dépensé et donc peu « profité ». Ils sont détenteur d’une richesse représenté par un crédit sur un compte.
Mettons que 6 mois passent avant que l’état ne ponctionne. Le couple a acheté une maison, ils remboursent à présent un pret immobilié. Leur compte en banque est inférieur à 5 000 euros. Il vont devoir 1250 euros pour rembourser la dette. Je repose la question, en quoi es ce équitable moralement ? 6 mois plus tôt ils devaient payer 25 000 euros et a présent 1250 euros. Ce sont les mêmes personnes, il y a juste 6 mois d’interval dans leur vie.
C’est évident, un monde parfait, même s’il n’existera jamais, passe forcément par l’abandon des croyances (par l’être humain).
Mais la grotte de platon nous montre bien que c’est peu probable que cela arrive jamais. Et même si cela arrive ici ou la, le temps peut renverser la tendance.
En tout cas, si l’on observe l’histoire de l’humain, ce chemin pour devenir insoumi à « une puissance supérieur » est long.
Sitôt qu’une croyance est abandonnée, une nouvelle la remplace (souvent par la force).
Le mieux que l’on puisse espérer pour les êtres humain c’est que les gens croyants deviennent une portion marginale de l’ensemble.
J’ai une analyse similaire de la situation. Par contre je pense qu’il existe une solution Au lieu de dire « Un zombie, un de plus qui n’a pris aucune de recul sur la crise syrienne et qui croit bêtement ce qu’il entend à la radio et ce qu’il voit à la télé. Pour tout vous dire je n’ai pas envie de perdre mon temps avec ce genre de personnes qui de mon point de vue mérite de crever dans leur bêtise torturer par leurs idoles. »
Je dirais « Un zombie, un de plus qui n’a pas cherché a approfondir le sujet des évènements actuels en syrie et qui est logiquement endoctriné par ce qu’on lui assène à la radio et ce qu’on lui montre à la télé en boucle. Pour ce type de personne il est probablement trop tard. C’est difficile de convaincre des gens a ce point persuadé que notre système est juste, que la vie c’est blanc ou noir. Par contre j’aimerais avoir la possibilité d’éduquer des enfants. Leur apprendre a observer, a developper leur sens critique. Que la vie est faite d’une infinité de nuances de gris et qu’il faut en permancence rester sur ses gardes et l’esprit ouvert. »
Je suis persuadé que les maux de notre société sont issus de notre éducation. Malheureusement la solution a laquelle je pense semble encore plus sauvage que notre monde actuel et est de surcroit « a vérifier ».
note : Un serpent est venimeux. Ce que l’on ingère (plante) est véneneux.