• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jaco

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 35 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jaco 11 février 2011 00:54

    Oh mais les mecs, réveillez-vous !

    Rien que deux sources : John Perkins et son témoignage d’assassin financier :
    http://www.dailymotion.com/video/xa636d_john-perkins-confessions-dun-corrup_news
    et l’histoire de Thomas Sankara, militaire-président du Burkina Faso :
    http://www.youtube.com/watch?v=FhkqN6KTtJI

    Vous bossez pour le FMI ou quoi ?



  • Jaco 21 janvier 2011 14:01

    Un grand merci à André Jacques Holbecq qui contribue à informer tous les citoyens de cette arnaque phénoménale.

    Cette loi, présente dans le Traité de Lisbonne, est probablement le coeur de notre soumission aux établissements financiers privés. Selon le blog de Pierre Jovanovic, journaliste économique (http://www.jovanovic.com/blog.htm), les taux d’emprunt à 10ans de nombreux pays d’Europe explosent actuellement :

    Italie : 4.767 % (Rappel : 12 mai 2010 - 3.933 %)
    Espagne : 5.460 % (Rappel : 12 mai 2010 - 3.914 %)
    Portugal : 6.957 % (Rappel : 12 mai 2010 - 4.582 %)
    Irlande : 9.042 % (Rappel : 12 mai 2010 - 4.573 %)
    Grèce : 12.638 % (Rappel : 12 mai 2010 - 7.243 %)
    (janvier 2011)
    Ces taux représentent un formidable transfert d’argent des contribuables des tous les pays de l’UE vers les marchés financiers, comme le dit si bien M. Holbecq.

    La seule solution cohérente proposée actuellement aux Français  :
    Sortir du Traité de Lisbonne ! Et donc a fortiori de l’UE !

    Bien que certains hommes politiques bénéficiant d’une couverture médiatique tels Mélenchon, Marine Le Pen ou Nicolas Dupont-Aignan aient déjà dénoncé ce système, aucun d’entre eux ne va jusqu’au bout du raisonnement en proposant de sortir unilatéralement du Traité de Lisbonne. Car il est bien beau de se présenter aux élections et de dire « on va rétablir le financement public de l’Etat français directement par la Banque de France », ceci est impossible tant que la France restera engluée sous les fourches caudines des traités européens. Et les trois personnages cités ci-dessus refusent bien de l’admettre publiquement.

    Seul l’Union Populaire Républicaine (UPR) propose honnêtement et sereinement une alternative républicaine afin d’éviter la catastrophe qui vient :

    http://www.u-p-r.fr/programme-de-l-upr/

    Patriotiquement

    PS : Page Facebook de l’UPR présidé par François Asselineau : http://www.facebook.com/# !/upr.francoisasselineau



  • Vianney 30 novembre 2010 00:11

    Je profite de ce très bon article pour proposer aux lecteurs Agoravoxiens cet ouvrage d’analyse macro-économique de Michel Drac sur la crise financière (subprimes et tout ce qui suit...) :

    http://www.scriptoblog.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=6&flypage=flypage.tpl&product_id=29&option=com_virtuemart&Itemid=59

    "La crise qui a éclaté avec l’implosion de la bulle des subprimes n’est pas survenue par hasard. Elle a été préparée par une longue séquence d’évènements, de l’abolition de la convertibilité-or du dollar en 1971 à l’explosion de la masse monétaire entre 2002 et 2007.
    En s’appuyant sur de très nombreux graphiques qui rendent son travail facile d’accès même pour des non-spécialistes, l’auteur démontre que cette crise s’insère complètement dans la dynamique contemporaine du capitalisme mondialisé. Mieux encore : il explique pourquoi il est très probable, presque certain même, qu’elle a été dans une large mesure voulue.
    En réalité, c’est un coup d’état.
    Des gens, peu nombreux mais très puissants, sont en train de voler la terre à l’humanité."



  • Vianney 26 novembre 2010 18:49

    Et que penses-tu de l’Union Populaire Républicaine menée par François Asselineau dont l’objectif est de réunir temporairement les forces de droite et de gauche autour d’un projet très simple et libérateur : sortir de l’UE et de l’euro ?

    La charte de ce mouvement est disponible ici : http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/10/charte_fondatrice_upr.pdf
    De plus, les analyses du président de ce parti créé en 2007 sont extrêmement clairvoyantes. Je te conseille de visionner cette conférence (environ 2h) intitulée « Qui gouverne la France ? » :
    http://www.u-p-r.fr/les-conferences-de-francois-asselineau/extraits-1-a-4/

    ++



  • Vianney 25 novembre 2010 01:55

    Il y a beaucoup de choses dans ton commentaire, permets-moi d’en faire une critique constructive.

    Tu écris qu’aucune réelle démocratie a existé par le passé ou existe actuellement. Bon, je n’ai pas lu de bouquins sur la théorie de la démocratie, je n’ai pas non plus les connaissances historiques de deux millénaires entiers pour acquiescer ta phrase. Cette question est une question de philosophes et d’historiens et un commentaire sur Agoravox n’est pas le meilleur endroit pour traiter ce problème.

    Je suis moi aussi révolté par le pouvoir exceptionnel qu’on les banques dans nos « démocraties ». L’esclavage salarial actuel par la dette et la création monétaire privée est un fléau, on est d’accord. Nationaliser les banques me semble effectivement une proposition à considérer très au sérieux, qui résoudrait beaucoup de problèmes.

    Toutefois, dans une optique d’action politique à court terme, il faut replacer la tyrannie financière dans son contexte géopolitique. Nous avons face à nous un empire dont la main armée est le système bancaire, certes, mais aussi ses armées, ses réseaux d’influence, sa structure décisionnel. C’est ici que l’Union Européenne est à blâmer. Si les vautours du FMI mangent nos économies et nos acquis sociaux, c’est aussi parce que les décideurs politiques les laissent faire. D’où la question : qui décide ? qui fait les lois ? ... ? Ici, l’UE a une responsabilité écrasante. L’inventaire des CVs des commissaires européens est éclatante. François Asselineau le fait dans sa conférence « Qui gouverne la France ? » : http://www.u-p-r.fr/les-conferences-de-francois-asselineau/extraits-1-a-4/

    Tu écris préférer vivre dans une entité plurinationale (UE ? Europe ? Occident ?) plutôt que dans un espace national. Car une nation aura forcément des voisins, donc des ennemis, donc des conflits armés. Ici je ne suis franchement pas d’accord. La nation France a actuellement perdu sa souveraineté (monétaire notamment depuis 1973 etc). Cependant, si elle la retrouvait, elle pourrait mener une politique étrangère beaucoup plus progressiste qu’actuellement. L’actualité parle d’elle-même, nous vivons au sein d’un empire pluri-national qui nous mène déjà dans des conflits destructeurs (Afghanistan). Lors de la réunion du conseil de sécurité de l’ONU avant la guerre en Irak de 2003, Villepin et Chirac ont dû enfreindre une règle communautaire de l’UE (qui interdisait un veto si la majorité des états de l’UE n’était pas d’accord avec ce veto) pour s’opposer à la guerre américaine. Ici, c’est bien l’UE qui voulait nous obliger à participer à cette guerre basée sur un tissu de mensonges.

    Enfin, question : peut-on imposer des règles aux banques si il n’existe plus de frontières ? L’idée de la frontière, c’est de dire qu’ici, nous imposons ces règles.

    ++

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité