Un grand merci pour cet article comme pour tous les autres, c’est toujours un grand plaisir de vous lire. Cependant, pourrais-je vous demander d’ajouter plus régulièrement les sources de vos écrits ? De même, question du même registre, pouvez-vous conseiller quelques bouquins de référence d’histoire économique ? Du genre sur l’invention des banques centrales etc ?
Merci pour cet article et votre action M. Asselineau. Je suis un convaincu.
Pour aller dans votre sens, il est assez intéressant de connaître les versions alternatives de la création de l’Europe. D’un côté, Pierre Hillard ou Pierre Faillant de Villemarest, des hommes de droite, se sont intéressés aux réseaux de personnes et de pouvoir à l’origine de l’idée européenne. Ils montrent que les oligarchies anglo-saxonnes ont clairement eu un grand rôle dans tout ça. D’un autre côté, Annie Lacroix-Riz, historienne communiste, explique que les premières réalisations de l’Europe (créant des « solidarités de fait » à la Schuman) comme la CECA par exemple, étaient en fait des accords monopolistiques entre grands capitalistes.
Merci pour votre article. Une critique sur la forme cependant : lorsque vous citez la présidente argentine, pouvez-vous nous donner un lien, une référence qui nous permette de vérifier vos dires ? Ici donc le lien vidéo de l’interview s’il existe, une dépêche ou un article de presse.
Parce que si, sur quatre liens, trois émanent de Solidarité&Progrès, ça fait un peu publicité et pas vraiment journaliste citoyen.
Pour un premier article, Patrice, vous mettez directement le doigt là où ça fait mal. Effectivement, quand un étudiant rembourse son prêt, ça fait du benef pour la banque. Quand il ne le rembourse pas, bim, c’est de la perte pure. Avec les crédits immobiliers, les banques saisissent la maison. Mais quand l’investissement est immatériel (connaissance), que récupèrera la banque ? Rien. Ca va faire quelques trous comptables, encore et encore...