Tableau de bord
- Premier article le 31/01/2012
- Modérateur depuis le 27/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 22 | 355 | 651 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 356 | 249 | 107 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le triomphe de la bêtise
2974 visites 27 déc. 2014 | 39 réactions |
Djihad dans le Bocage
1640 visites 27 nov. 2014 | 28 réactions |
Samba gagnant !
2039 visites 29 oct. 2014 | 34 réactions |
Diversité, Egalité : un désordre français
1011 visites 27 déc. 2012 | 10 réactions |
Comment l’islamophobie vient aux Bien-Pensants
1510 visites 27 sep. 2012 | 36 réactions |
L’islamophobie : une réalité ?
2679 visites 18 sep. 2012 | 145 réactions |
Les émeutes d’Amiens : et après ?
1492 visites 22 aoû. 2012 | 13 réactions |
L’anti racisme : un nouveau clientélisme ?
1099 visites 2 jui. 2012 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
Bonjour M. Oriol,
C’est bien de s’interroger sur les « motivations » d’un tueur comme Merah ou Kelkhal, mais si vous effectuez des lectures similaires sur le tueur d’Oslo, celui de Florence ou sur les tueurs de Kebab en Allemagne, vous allez arrivé à des conclusions qui ne vont pas vous plaire, qui ne correspondront en rien à tous les discours plus ou moins « irenistes » ou plus simplement islamophiles couramment tenus sur tous nos médias.Merah n’était pas un fou : il a appliqué les méthodes des Palestiniens contre Israel http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_d’Itamar ou des Algeriens du FLN contre les francais http://babelouedstory.com/cdhas/31_20_08_1955_suite/massacre_el_halia.html . -
Bonjour Gordon,
C’est une façon de voir. Car dans d’autres pays ce sont des actions de tueurs « d’extréme droite » (Oslo, Allemagne, Italie) qui sont « mis en scéne » ou « instrumentalisés » pour influer sur les élections....Le sens de tout cela ? Stratégie du chaos ? -
Bonjour,
Pourquoi la France aurait elle à se repentir de ce qui s’est passé en Algérie depuis 1830 ?Je vous rappelle que la guerre est intervenue en 1830 suite aux entreprises incessantes de piraterie et de traite des esclaves ourdies par Alger depuis des lustres http://mdame.unblog.fr/2009/04/14/esclaves-chretiens-maitres-musulmans/ ...A ma connaissance nul maghrebin n’est venu faire repentance pour les saloperies commises durant ce temps, ni même pour les horreurs commises depuis la conquête musulmane du maghreb , de l’Espagne et d’une partie de la France...Les colonisateurs se sont « mal conduit » en Algérie durant la conquête ? Ils avaient de mauvaises habitudes , prises contre leurs propres congénéres en Espagne http://vbonhushist.11vm-serv.net/europe/invspan.htm ou contre leurs propres compatriotes http://ariane-genealogie.net/france1/massacre_rue_transnonain.htm ; mais du côté algérien les mêmes « sales habitudes »avaient cours aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_tribu_des_Ben_Zetoun .La vérité c’est que la colonisation de l’Algérie a été « ratée » dans la mesure où il n’y a pas eu d’assimilation des populations musulmanes alors qu’on était dans une stratégie de peuplement et de départementalisation (ce qui n’était le cas ni en Tunisie, ni au Maroc, où la colonisation et la décolonisation se sont déroulées beaucoup plus facilement -la guerre du RIF étant une une guerre intra marocaine plus que coloniale, même si les leçons en matiére de guerilla ont servies contre les colonisateurs, mais aussi contre le...Maroc à travers l’insurrection Sarharouie).Le probléme de la guerre d’Algérie en France ne tient pas tant à son rôle en tant que colonisateur (et pour cause : la guerre est finie ), mais à l’occultation de nombres d’horreurs dont elle n’a jamais répondues : massacres de Pieds Noirs à Bab El Oued, rue d’Isly, etc...Et surtout sa responsabilité quant au sort des harkis en France ...D’une certaine maniére la France préfere s’accuser de crimes dont elle n’est pas coupable (comme les soi disant « massacres » d’octobre 61 ) pour éviter de s’interroger sur sa culpabilité réelle, celle là, dans le « lâchage » des français, musulmans et français, d’Algérie.C’est ce qu’illustrent des gens comme Manceron ou Stora, qui interdisent toute lecture et toute interrogation de l’Histoire au nom d’idéologies nauséabondes qui ont conduit au génocide de 200000 francais musulmans par l’Etat Algérien, et à l’ Epuration Ethnique de l’Algérie ...Quant à l’Algérie , ce n’est plus (et pour cause !) la France. Que les Algériens s’accomodent de leurs propre Histoire....On pourra noter néanmoins que la guerre avec le GIA (et ses 100000 morts...) découle directement des saloperies commises par l’Etat Algerien et ses sbires , et de leur occultation par ses dirigeants et son peuple. Mêmes massacres collectifs, même fanatisme, même intolérance, et surtout même bonne conscience permanente et impuissance totale à se questionner .... -
Bonjour Pelmato,
Merah avait la double nationalité et un seul passeport : algérien. -
M.Mourot
Concernant M. Stora, il ne s’agit pas de haine mais d’un gros agacement. Ce M. Stora et ses clones accaparent tous les écrans et pire, squeezent tous les travaux universitaires sur le sujet...Ces petits messieurs- dames seraient « Algérie française », ce serait le même probléme. Le souci c’est l’unicité du dicours officiel sur la guerre d’Algérie. La guerre d’Algerie telle qu’elle est racontée aujourd’hui par ces gens là, c’est un peu comme si la 2éme guerre mondiale nous était racontée exclusivement par Goebbels et les membres de son cabinet.Il est vrai que vous trouveriez sans doute que M. Goebbels est objectif et nuancé, peut être ?M. Kader,Vous faites beaucoup d’honneur à De Gaulle et aux politiques de l’époque pour penser qu’il y aurait eu un projet délibéré...Ces gens se sont tout simplement retrouvés dans une situation inextricable où le FLN était le seul interlocuteur. La vérité est que le MTLD de Abbas et le MNA de Messali auraient dû être les représentants logiques de l’Algérie : ils avaient la légitimité et les compétences. Ils se sont laissé « absorbés » ou éliminés par les bouchers du FLN ....Pour mémoire DeGaulle a quand même essayé d’autres solutions (paix des braves, ...) qui ont toutes échouées. On peut reprocher une « secheresse » de coeur de DeGaulle et de la France de l’époque qui a trés mal accueilli les harkis et les pieds noirs, qui a même fait tirer au canon sur les civils européens de BaB El Oued ou tirer sur la foule pied noir rue d’Isly. Mais il n’y a pas eu volonté de massacres ou de liquidations des uns ou des autres ; simplement la volonté de partir au plus vite...Enfin jamais la France n’a eu la haute main, ou même un pouvoir d’influence en Algérie depuis 1962...C’est d’ailleurs la seule qualité qu’on puisse reconnaître au FLN : une volonté d’indépendance tenace...Dommage qu’elle ait été accompagnée d’autant d’intolérance, de bêtise, de fanatisme...
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre depression Racisme Islam Islamisme Cinéma Immigration Politique Discriminations Syndicalisme Histoire Enseignement Guerre Société Banlieue Parité Présidence Hollande Colonialisme Présidentielle 2012 François Hollande Marine Le Pen Terrorisme Attentats en Norvège Affaire Merah Les Indignés Citoyenneté Citoyenneté Agro-alimentaire Intégration
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération