Vilain petit canard

Le vrai problème des banlieues « défavorisées », c’est que dès qu’on arrive à s’en échapper, on y revient plus. Je vous suggère la lecture du livre d’Eric Maurin, le Ghetto français. Cette vaste étude sociologique démontre clairement que ce ne sont pas les pauvres qui sont concentrés « entre eux », mais les riches qui se regroupent, repoussant en bordure de leur territoire les moins riches, qui eux-mêmes repoussent les encore moins riches, etc.

Cette France obsédée par l’entre-soi encourage mécaniquement les barrières entre groupes, et finalement, ces quartiers défavorisés sont tout ce qui reste à ceux qui n’ont pas les moyens de partir. D’où cette ambiance de désespoir sauvage de leurs habitants.

D’où, aussi, cette impression de « trappe » ou de « ghetto », qui est en fait un ghetto inversé, récupérant tout ce qui n’est pas le modèle dominant dans notre beau pays. C’est-à-dire le contraire des individus riches, blancs si possible, habitant dans une maison avec home cinema, une maison de campagne, et roulant en 4x4 pour Monsieur, et en monospace pour Madame et les enfants, conçus dans les liens sacrés du mariage. La famille Ricoré, en quelque sorte. regardez nos politiques : ce sont eux, les produits du modèle.

Je ne veux donner pour exemple de cette fuite des « favorisés », que le problème de la carte scolaire. Tous nos politiques en vue proposent de la réformer, au motif qu’elle est contournée par plein de familles (en général, par des familles aisées ou des familles d’enseignants, d’ailleurs). Et bien, que proposent-ils ? L’une de l’assouplir, c’est-à-dire de ne pas la respecter, l’autre de la supprimer, un troisième de la réformer pour ne pas avoir à la respecter. Venant de familles Ricoré, ils ne pouvaient pas leur venir une autre idée : cette carte scolaire ne nous arrange pas, donc nous la contournons, et hop ! on en tire la conclusion qu’elle doit être supprimée. Rachid et Mouloud resterons « entre eux » à la Courneuve et Jean-Brice ira à Charlemagne comme Pépé, et il pourra fréquenter Louis-Eustache et Marie-Elisabeth, avec qui il aura au moins de bons exemples. Le ghetto de riches, je vous dis.

Si on suit cette thèse un peu dérangeante, toute manoeuvre pour favoriser l’emploi et les revenus de ces zones se traduira par une départ des bénéficiaires, et partant, on aura réussi quand les banlieues seront vides !!! Mais au fur et à mesure qu’elles se videront, elles vireront de plus en plus à la jungle urbaine.

L’idéal serait de revenir à l’idée d’un lieu à vivre, avec commerces, entreprises, lieux de rencontre, et ouverture au reste du monde. Mais si ces zones défavorisées (abandonnées serait plus exact) sont en quelque sorte la poubelle de la société, on mesure la distance à parcourir. A ce titre, le projet Borloo ne manque pas de panache.

La mixité sociale, c’est un leurre.

@ Ronny

Tout à fait d’accord, on ne compte jamais le coût environnemental des objets, ce qui devrait être mis sur l’étiquetage et la publicité, ça calmerait les fièvres acheteuses.

@ Joël de R

Pour les MUP, je ne vois pas bien pour l’instant à quoi un particulier pourrait leur trouver de l’utilité, mais les idées ne vont pas manquer. Comme ça, moi, au débotté, je verrais bien des petits ateliers de « clonage » d’oeuvres connues pour décorer les intérieurs : offrez-vous la Vénus de Milo pour pas cher (ou le buste de Richard Claydermann), et aux couleurs du drapeu français, en plus ! Avec suffisamment de mauvais goût, ça peut devenir un succès.

Après tout, quand l’armée US a lancé Internet, personne ne voyait à quoi ça pourrait servir hors applications militaires. Je fais confiance au génie bidouilleur de l’humanité. A suivre.

Vous dites : encore un article anti-Ségolène ? Je dirais plutôt : tiens, pour une fois, un article anti-Montebourg !

Je suis bien content, ce petit père-la-morale vissé aux plateaux télé se montre enfin tel qu’il est : un arriviste, comme tant d’autres. Après avoir essayé de rassembler autour de sa petite personne, il rejoint le camp « dominant ». Ne parlez pas de ses idées, sa VIe république, c’est la IVe déguisée. Quel clown !

@ Patrick et @ la Taverne des P.

Sarkozy scientologue ? Parce qu’il a reçu Tom Cruise ?

Mais non, c’est par ce qu’il a lu un sondage donnant Tom Cruise comme l’homme le plus sexy d’Hollywood et que ça lui a fait une belle photo dans les journaux. La scientologie, Sarko s’en tape.

Atlantiste, en revanche, oui.

Je me méfie un peu de ces démonstrations très documentées qui concluent fatalement à un duel inexorable PS-UMP avec Le Pen en outsider convenu, puis à un 2e tour PS-Le Pen ou Sarko-Le Pen (en gros à une réédition de 2002, ce coup-ci en plus rose pour Todd). Tout le monde a l’air de trouver ça évident, naturel, coulant de source, c’est louche. On dirait une fausse bonne idée.

Et si Bayrou passait la barre de 10% ? Avec les Verts à 7% et Corinne Lepage à 5% ? Et si Sarkozouille ne dépassait pas 15% et le PS 20% ? Personne n’y pense, mais ce n’est pas plus bête que le reste...