vin100

Je suis de ton avis....

Madoff a été condamné à 150 ans de prison incompressible.
Et a rembourser ses pertes, ce qui n’est pas très facile en restant aussi longtemps en prison.

Kerviel à 3 ans ce qui revient à faire 2 ans et demi en réalité.
A rembourser lui aussi ses pertes.

Lequel a le plus de « chance » ?
Pourquoi ne pas ce révolter pour ce pauvre Madoff ?

Quiite a faire dans la fausse révolte ou le scandale de comptoir, pourquoi n’y a t’ il pas d’articles prenant la défense de Madoff ?

Ce qui est toujours ahurissant avec les articles faussement révoltés de notre Nanar ce sont déjà les aprioris et les affirmations péremptoires infondées.

1 ) 20 000 années de remboursement a 2 500 € (son salaire) cela ne fera jamais 4, 9 Milliards.Passons sur ce détail....

2) La Justice réclame en final un remboursement à la hauteur des pertes volontairement générées et masquées par cet individu. Il n’y a en rien scandale qu’un fautif ou un criminel soit condamné a réparer son crime ou sa faute volontaire.
 
3) Que cela soit totalement excessif dans la mesure le bon sens stipule qu’à l’impossible nul n’est tenu, est une autre chose. Une chose est le Jugement qui redonne le droit et une autre la négociation qui en découle ensuite et qui concrétise entre les parties l’application du Jugement.

4) Qu’il ne soit pas le seul fautif est une autre question, sans doute justifiée qui réclamerait en effet un autre procès.

5) La faute malheureusement encore non prouvée des autres parties, ne dédouane en rien celle de cet individu qui est en effet un symbole comme Madoff l’a pu l’être.

Mais qui est Monsieur Thomas pour la jouer gros bras de fête foraine.
On aimerait connaitre ton cursus a toi, Monsieur le Juge aux Affaires Faciles.

Vu tes références avec Wiki riquiqui on voit que tu as une réflexion avisée qui apporte une contribution et une précision majeure a cette article.

Encore merci !

« Si vous attendez 5 ans, vous avez perdu 5 ans pour amortir votre investissement »
Eclat de rire !
Kalki nous fait le discours de tous les vendeurs de soupe, ou de photovoltaïque.
Sauf que pendant les 5 ans économisés, l’argent qui n’est pas dépensé en remboursement d’emprunt, nous procure des intérêts s’il est placé.
En final, oui il y aura des économies réelles à ne pas acheter maintenant car ce qui fait l’économie ce n’est pas le discours des vendeurs, c’est la moindre dépense.

Le discours, Venez, Venez Gogo de la Contrée et lançons le Marché est un discours cynique de Capitaliste ou d’Ecolo borné.
En réalité cela veut dire : Venez Venez que nous faisions main basse sur vos économies et tandis que les produits actuels sont tous surévalués et trop chers, nous au moins nous gagerons de l’argent .

Aujourd’hui par exemple, les prix de vente d’un ballon solaire ne cessent de grimper alors que la demande est croissante. Normal ?
Non, escroquerie organisée car comme le réseau d’installateurs (compétents) n’ est pas couvert, tous le monde se goinfre dans cette course pour être à la mode de la nouvelle religion.

Je ne défend pas le tout Nucléaire, mais il ne faut pas prendre les Français pour des couillons et cet article même imparfait a le mérite de nous faire voir l’envers du discours offficiel relayés par les bobos et la finance.