vin100

Effectivement, le moins que l’on puisse dire c’est que dés le Michel commence a s"échauffer on ne peux plus l’arrêter.
Tout d’abord le problème de l’ Energie dépasse le simple problème du Capitalisme.
C’est un problème de l’ Humanité entière car c’est la maitrise de l’Energie qui a permit le décollage de l’Humanité et la libération des conditions ancestrales de l’Homme.
Je ne met pas de côté les déséquilibres planétaires qui en ont résulté au niveau géopolitique, écologique ce qui est encore un autre problème.

Dire non, a la transformation de denrée agricole consommable en énergie ok car on voit les déséquilibres sur le prix de la nourriture et les crises alimentaires que cela provoque.
Mais cultiver ou travailler des matériaux pour produire de l’energie est une activité depuis la nuit des temps, les forestiers par exemple ne posent pas un problème identifiable.
(Le problème de terres qui sont accaparés par des groupe Financiers pour produire de l’Huile de Palme par ex en expulsant les indigènes et en cassant l’économie et l’autosuffisance de régions entières, tout scandaleux qu’il soit est encore un autre problème)

Développer le photovoltaïque avec la technologie actuelle est par contre une belle tartuferie.

D’abord ce sont tous les consommateurs qui payent pour une filière non rentable qui est donc devenue une filière financière car on paye a des financiers 10 X le prix normal (prix de marché ) de l’électricité produite. (même si on rétrocède quelques miettes aux gogos de service idéalistes ou naifs qui se sont fait couillonner en posant ces trucs sur leur toiture )

Si ce mode de production était économiquement rentable vous auriez des particuliers qui poseraient des panneaux pour fournir leur propre électricité au lieu de l’acheter.

Connaissez vous un seul particulier qui le fasse ?

Non bien sûr car avec un investissement entre 15 000 et 20 000 euros pour environ 3 misérables KW de puissance il faudrait plus de 50 ans pour que l’installation soit économiquement rentable et les panneaux ont une durée de vie en plus, deux fois moindre.

La soit disant rentabilité de ces installations (arguments développés par tous les vendeurs de soupe électrique ) vient du fait que on oblige EDF a surpayer les KW produits en imposants de force tous les consommateurs.
On fiscalise en fait pour idéologiquement créer une nouvelle filière Financière sous le couvert de l’Ecologie.

François Ferdinand, puis je avoir l’insolence de vous poser question ?
Ne seriez vous pas le cousin de Nanar ( pardon, notre Cher Bernard DUGUE ) ?
Ou avez vous abusé récemment de psychotropes hallucinogènes ?

Sacré Bernard !
Comme toujours, ’hallali outragé du Croisé et une logorrhée qui réécrit l’Histoire.
Il faut vous reconnaitre, le sens du titre aguicheur même si l’article en question est une mayonnaise de la Bien Penssance polémique Franco Française dont vous recyclez comme d’habitude toutes les ficelles.

Il y a un économiste qui a clairement expliqué ce phénomène mondialiste a la fois économique et culturel : THORSTEIN VEBLEN dans une théorie éponyme.
Celle ci est reprise et developpé par un écrivain trés au fait de ce phénomène HERVE KEMPF .
En gros, vous me le pardonnerez, pour résumer de façon simpliste :

« Le but essentiel de la richesse n’est pas de répondre a un besoin matériel mais d’assurer une »distinction provoquante« autrement dit, d’exhiber les signes d’un statut supérieur a ses congénères.
Dans une société régie par cette loi, une partie de la production vise a satisfaire les besoin concrets de l’existence de ces membres, mais comme le niveau de production nécessaire a ces fins est aisément atteint
( Comme le dit DEPARDIEU, du moment que je peux bouffer tous les jours du Cochon et me payer mon pinard et mes clops que demander de plus...)
et à partir de ce niveau, le surcroit de production est suscité par le désir d’étaler ses richesses afin de se distinguer d’autrui. Cela nourrit une consommation ostentatoire et un gaspillage généralisé.
Du coup ce ne sont plus seulement les petits Bourgeois... qui cherchent à copier les canons de la bienséance posé par les oligarques de New York , de Rome ou de Paris mais les classes moyennes de tous les pays en émergence qui se tournent vers les pays riches ou ils trouvent le modèle à imiter pour assurer à domicile leur position symbolique ».
Extrait de : HERVE KEMPF dans son dernier ouvrage, "Pour sauver la Planète, sortez du Capitalisme ".

Quand à vos classiques fantasmes très bourgeois de l’echangisme qu’il soit solaire ou non c’est encore une digression habituelle mais hors sujet dont vous avez le secret.

Sans commentaire.
Du Poncif tradi de la Bien pensance qui malgré la sauce aigre douce, ne parvient même pas à être digeste.
Encore un sniper des bacs à sable qui tire sur les ambulances (quel courage ) avec son pistolet à eau.

Zelectron t’es pas con....
A terme ce type d’organisation de la distribution électrique pourrait même supprimer l’ écueil actuel des sources de production instables comme l’éolien ou le solaire en lissant localement production et consommation.
C’est merveilleux, non ?

Mais a qui profite « le crime » ?
Aux producteurs et au bobos qui pourront pianoter pour « optimiser » leur consommation, mais pas aux exclus ou aux fauchés de début de mois.
En dix ans, le prix de l’électricité a baissé mais les abonnements eux ont plus que doublé.
Ce qui veut dire que le pélerin qui fait attention et baisse régulièrement sa consommation, paye aujourd’hui plus que hier (une électricité pourtant moins chère).
Admirons la logique !

Aujourd’hui, par exemple, les groupes de Travaux Publics gagnent plus a encaisser les droits de péages des autoroutes ou des parkings plutôt qu’a bien goudronner ce qui était pourtant leur métier de base.
Idem, pour les producteurs de la Banque à l ’Energie.

Le « consommateur » est la clef de voute du système.
Seule la « mutualisation » permettrait de sortir de cette logique inflationniste et ruineuse.
Mais pour le moment pas d’innovation pour les pauvres.