Vincent Andrès

> nos grand-parents vivaient peut-être mieux que nous, alors que justement, la grande différence avec cette époque, c’est la disparition de l’État (privatisation, réduction du nombre de fonctionnaire, etc.),

vous croyez sincèrement que, en pourcentage, il y avait plus de fonctionnaires du temps de nos grands-parents qu’aujourd’hui
... surtout ne vous documentez pas, restez bien au chaud dans votre ignorance et n’hésitez pas à la disséminer.

(PS : pour info, en 1945, l’impôt sur le revenu était acquitté sous forme de travaux communaux)

Je pense que quand on écrit des énormités comme « l’état ... puisqu’il est contrôlé par tous » il y a déjà un très gros travail préalable de prise de conscience personnelle a effectuer, avant de passer à autre chose.

> L’article est intéressant mais concrètement dans la vie de tous les jours ça se traduit comment ?

... très grosse question. Réponse lourde et sur le long terme.

Jean Giono nous disait : « soyez votre propre lumière » (ou quelque chose de ressemblant).

Un des 1° trucs ama c’est de cesser de croire au pères Noël et aux innombrables mirages que nous nous passons sous le nez. ... c’est déjà un gros boulot.
Et ça ne suffit pas, après, il y a, forcément, une question de cojones.
Découvrir que le monde actuel a peu de sens est une chose ... essayer de combler l’abime une autre.
(http://www.decitre.fr/livres/La-fabrique-de-l-homme-occidental.aspx/9782842050962)

« Mais alors, dit Alice, si le monde n’a aucun sens, qui nous empêche d’en inventer un ? »

Les villes, l’état, sont parmi les mirages les plus prégnants (comme le montrent certaines réactions ici même).

Est-ce que nos grands-parents vivaient vraiment tellement plus mal que nous ?
La réponse (mais pas en 5 minutes, hein !) donne ama déjà des éléments de réponse à votre question.

... we are truly in the matrix
choisissez bien la pilule que vous voulez vraiment avaler !

mick_038 Merci pour vos idées.
Je suis assez en résonance avec l’idée de revenir à des entités plus petites. Les grosses entités sont déresponsabilisatrices (ouf !).
Comme disait Bastiat « L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde ».
Cette fiction mortifère fonctionne hélas très bien dans des grandes entités ... jusqu’à la ruine.
Alors que dans un petit groupe, celui qui espère obtenir son allocation universelle de ses 4 voisins est assez vite ramené à la raison.

(Je vais de ce pas déclarer l’indépendance de mon bout de campagne.)

> Mais, c’est vrai, que vous faites tellement plus de mal à la société de consommation derrière votre ordinateur en pronant la non coopération non active, l’autogestion non active, l’autarcie non active

think global, act local. Dans mon modeste cas, je vis à la campagne et je pratique *activement* ce que je dis. (Hier après-midi, comme tous les jours, je m’occupais de mes arbres/boutures/potager/...)

> ... Mais surtout tout cela via Internet !
Ça m’économise en effet pas mal de timbres et de pigeons voyageurs.

Je souhaite bonne chance aux indignés, mais comme votre message le souligne implicitement, ce sont, très largement, des urbains. (Des gens qui ont choisit d’accepter le parcage/urbanisation, l’un des piliers du système actuel).
Et je présume que ce que vous appelez « être actif », c’est de se rassembler en groupe assis sur du bitume (par opposition au gars tout seul assis dans son canapé).

Indépendamment du fait que j’use très peu mon canapé, tout ça ne correspond pas vraiment à mes propres définitions d’actif et de libre.
... désolé de froisser les zurbains.