C’est plutôt à la Santé ou à Fresnes qu’on va le mettre : la Bastille n’existe plus depuis bien longtemps...
Non, non, il n’ira pas en prison, mais pas sur le trône de l’Elysée non plus. En revanche, rien ne nous garantit qu’il ne sévira plus en tant que député, sinistre (oh pardon... ministre !) ou sénateur !
On peut aussi extrapoler sur les privilèges à vie - en plus de la rente à vie - dont se sont dotés certains, comme par exemple les anciens présidents et anciens premiers ministres (et la liste est sans doute plus longue encore).
Personne ne trouverait à redire à cette histoire, si Mme Fillon avait travaillé pour son mari sans rien gagner. C’est donc bien qu’on ne rejette pas la pratique qui consiste à travailler en famille, mais plutôt la pratique de la famille qui profite sur le dos des contribuables, en se faisant rémunérer pour une somme de travail très discutable à un tarif qui est encore plus discutable !
Ce que je regrette, c’est l’opacité épaisse des rouages de l’Etat et de la fonction étatique. En principe, nous sommes tous susceptibles de pouvoir demander des comptes, mais en pratique, je doute que nous parvenions à en collecter beaucoup.
Un exemple simple : essayez de trouver la composition du budget pour 2017 (complète)... Bon courage ^^ !!
Ce n’est pas parce qu’on est un parfait honnête homme que l’on est forcément un parfait incapable, mais il faut reconnaître que l’appât du gain requiert souvent des âmes tordues pour trouver les meilleures combines possibles (les plus fines). En conséquence, les gens qui aiment beaucoup l’’argent s’arrangent toujours pour en avoir, même si les procédés employés peuvent être discutables.. Est-ce là un exemple à suivre ? Je laisse à chacun le soin de faire son examen de conscience et d’en décider.Quant à faire volontairement de ce type de personnes un président de la République, j’aime assez à croire que, même si c’est souvent (toujours ?) le plus menteur qui gagne, cette personne-là garde quelques principes « honnêtes ». Ah, oui, que voulez-vous ! Je reste naïvement optimiste...
C’est ce à quoi nous ont habitués les politiques depuis le début de l’humanité : « fais ce que je dis, pas ce que je fais ! »
Quelle sorte de message est-il en train de faire passer aux gens ? Qu’il est bon d’être un truand et de se remplir les poches sur le dos des voisins !!
Le plus étonnant, c’est qu’il se trouve des gens lambda pour le défendre et trouver qu’on le martyrise. Si un de leurs voisins se faisait prendre la main dans le sac à percevoir des allocations parce qu’il y a droit et qu’en même temps on découvrait que ce même voisin a des moyens conséquents sur un compte bancaire, je vous fiche mon billet qu’on ne l’excuserait pas. Pourtant, cet homme-là ne ferait ni mieux ni pire, à la différence près qu’il ne se présenterait pas à la présidentielle.
Ce n’est pas comme si F. Fillon était un pauvre : il bénéficie de très nombreux privilèges de la part de la République, en tant qu’ancien ministre, et en tant que tout ce qu’il cumule en ce moment. Sans parler de sa future retraite, que vous et moi regardons avec une envie empreinte de résignation.
En fait, cet homme a passé quasiment toute sa vie d’adulte à se goinfrer sur notre dos, et là, il fait preuve d’une duplicité abjecte en nous faisant croire qu’il souhaite notre pardon. Tout ce qu’il veut, c’est « la chaise », et j’espère sincèrement qu’il ne l’obtiendra pas.
Et à tous ceux qui nous disent qu’il vaut mieux un tricheur « valable » qu’un homme sincère à la tête de l’Etat, je répondrai que ce sont des tricheurs et des menteurs soi-disant valables qui nous ont conduits là où nous en sommes aujourd’hui.