Et puis , excusez moi, mais.. si on sanctionne Wacogne parce qu’il n’a pas mené le procès équitablement, mais malgré tout, on valide le verdict ? c’est un non-sens.
Je pense que le juge Wacogne a été "sanctionné" ou "pseudo-sanctionné" dans le but bien précis d’amoindrir la portée de la plainte déposée par les avocats d’Yvan Colonna à l’encontre des juges anti-terroristes chargés de cette affaire.
En effet, si celui-ci est déjà sanctionné, c’est que la justice est "impartiale" et qu’elle a remarqué, comme dirait azerty, "les bourdes" de Wacogne....
On dira alors que le problème a été réglé en interne et la demande des plaignants déboutée....
Voilà, je crois que comme azerty, on veut faire croire que ce n’etaient que de petites bourdes, et ainsi on noie le poisson.