Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 60 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Excellent article l’auteur. Quand je lis les réactions, je me pose la question de la possibilité d’une sécession, dans de nombreux états, des agglomérations mondialisées, qui formeraient une confédération de cités-états, tellement je ne me sens aucun point commun avec de nombreux intervenants.
Je sais, je ne devrais pas avoir des idées pareilles, mais je ne peux pas m’en empêcher. -
@Gilles Mérivac
Ah, la belle comparaison que voilà. -
@Victor
Je suis déçu, vous nous avez habitué à mieux. Vous n’auriez pas une petite tartine sous le coude ? -
J’ai toujours apprécié Wawrinka, je trouve qu’il a été novateur dans le tennis des années 2010. Il était à l’époque le seul représentant d’une filière de jeu assez offensive, capable d’accélérer brutalement à plat et avec un revers à une main qui n’était pas une concession coquette à une époque révolue, mais un coup puissant et tout à fait adapté au tennis moderne (comme le revers de Hénin il y a quelques années). Et en ça, il était totalement différent de Fed, qui a toujours eu les moyens techniques, mais qui a eu tendance pendant des années à jouer trop défensif et trop mou (depuis Ljubicic il a beaucoup changé).
Je n’ai pas l’impression que le je de Wawrinka a tellement changé depuis 2013 (il est à mon sens déjà au niveau qui est le sien depuis) et sa défaite de justesse face à Djoko à l’Australian Open de cette année. Juste un peu plus de lucidité tactique, de mental et de gestion des points importants, peut-être un peu plus de patience dans la construction des points, en attendant les bonnes positions pour faire parler sa puissance. En tout cas, aucune révolution technico-tactique. Par exemple, le Federer (en bonne santé) que l’on a vu depuis l’été 2015 et la tournée sur ciment américaine a fait des changements techniques (à mon avis de non spécialiste) plus lourds dans son jeu, surtout en se forçant à être plus agressif et à rentrer plus dans la balle, notamment en retour et/ou en revers. Wawrinka illustrerait très bien le discours qui veut que les différences dans le tennis de haut niveau se font beaucoup sur le plan mental et la gestion des points importants. -
@Hoplà
Le problème, c’est que c’est quasi impossible de les faire développer une vision construite de leurs propres positions.Oui, ça m’a frappé aussi, c’est un trait systématique et assez stupéfiant dans la réacosphère, ils ne développent jamais ou quasiment une vision du monde réellement construite, tout est à déduire, construit en creux par leurs injures, agressions sélectives et manières de répondre toujours à côté.Très vite, ça vire au mépris, puis à l’insulte (ténia consanguin)Dans ce cas, ça ne peut se comprendre que dans un discours entre initiés. C’est en relation avec l’obsession de ce pauvre homme pour ma personne. « ténia consanguin » fait allusion au Syndrome d’Asperger. Il croit m’atteindre, mais je m’en bats l’oeil.Bonne soirée.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération