Fx Faidy

Exact. Je pense que je vais faire un article dessus également.

C’est un soucis qui est quand même délicat, éthiquement parlant, car si il est clair qu’il faut réduire la population, la répartition éthnique de cette réduction sera soumis à controverse, et trouver une règle équitable sera compliqué et peut provoquer des guerres de civilisation, ou entre ethnies ou types ... car il sera facile d’accuser « les blancs » de vouloir réduire le nombre de black ou d’asiatiques, les cathos de vouloir réduire le nb de musulmans etc ... Rien n’empechera un dirigeant populiste de vouloir foutre la merde entre les peuples 

Quoi que, une bonne vieille guerre pour réduire la population ... (je plaisante bien sur )

Des solutions ?
- Politique de l’enfant unique à la chinoise (avec les consequences dramatiques que ca a eu)
- Permis de procréer (comme on peut voir dans les films de SF)
- Politiques anti-nataliste (plus ou moins respecté) a condition que le Pape soit pour la Capote  (humour)
- Quoi d’autre ?

Souvenez vous des cours de démographie avec la belle courbe de transition démographique ... Pour controler la natalité, il faut faire en sorte que tous les peuples recoivent un minimum d’éducation pour en comprendre les implication.

De toute maniere, il faut que toutes ces règles soient mondiales et équitable.

Ya du boulo !  ... mais que fait l’ONU ??? 

Au sujet des normes de pollution : au final c’est encore et toujours les lobbies d’intérêt financier et industriels qui font repousser les échéances. Normal : ils ont les sous qui font vivre l’économie de nos chers pays ! A coté de cela les lobbies d’insert écologique (partis, associations, ONG) ont forcément peu de poids.

Idem pour la recherche scientifique, qui dépend (je pense) de beaucoup des financements des grands groupes industriels (ou indirectement de leurs impôts).

Cela ne s’appelle pas de la corruption passive ? Ou bien du protectorat (ne pas plomber nos entreprises pour les préserver et éviter qu’elles se fassent manger ou mettent la clef sous la porte ?)

Pour avancer avec ces « règles du jeu » ce n’est pas évident.

ITER est le fruit d’une coopération international indépendante initié par la russie. Le retrait des Etats unis en 98 a fait perdre pas mal de financement : pour quelle raison ce retrait ?

Il y a plein d’autres projets de recherche fondamentales : il faut qu’ils soient touts prioritaires, que ces projets soient déclarés d’intérêt planétaire et humain. Bien sur il ne faut pas faire comme pour la firmes pharmatologique : faire payer les découvertes et exploiter la pauvreté et la souffrance humaine à des fin lucrative !

Car plus nous en saurons + sur les matériaux, la fusion, la fission, la physique, la chimie, les mathématiques et la biologie, + l’humanité sera armé pour passer les pires crises de son existence et ainsi préserver sa civilisation et sa planète, si fragile ...

Changeons les règles du jeu économique ? 

Et si ce deuxieme homme c’était nous ? 

Pourquoi laisser faire les autres ... c’est trop facile de s’assoir devant une TV ou un écran de ciné, il faut etre acteur de sa propre vie, de sa propre famille : l’humanité !

Il y a plein de techniques et technologies dites « durables » a mettre en place. L’homme doit s’adapter à cette nouvelle situation.

Desfois les choses les plus simples sont tres efficasses, comme les consignes, l’arret des embalages individuels.

Mais pour que cela ai un effet, tout le monde doit le faire et montrer l’exemple.

Idem pour l’éducation ... enseigner les principes de bases dans toutes les écoles de la planète !

Taxer l’essence c’est bien, mais obliger les constructeur automobile à ne faire et vendre que des véhicules dit « écolo et économe » utilisant des technologies nouvelles : ce serait encore mieux !

Exemple : Pourquoi ne pas couper le moteur quand on est a l’arret ou dans les embouteillages ? un moteur intelligent permettrais de couper, puis de relancer la voiture « éléctriquement » et de remettre le moteur ensuite.

La neccesité d’avoir une recherche commune a l’échelle mondiale permettrait la mise en avant de technologie qui ne seront pas bloqués par les financements et les lobbies d’interet pétrolier.