• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

weirdman

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • weirdman 29 juin 2011 14:49
    Je précise pour ma part que je vis à Tokyo, et je pense que fort heureusement l’auteur de cet article n’est pas aux commandes de la ville de Tokyo.

    Admettons que la radioactivité au sol DANS CERTAINS ENDROITS DE TOKYO, A L’EXTERIEUR, soit de 6 microsievert par heure, soit 52 millisievert par an.
    Cela signifie que si vous restez couché sur le sol 24 heure sur 24 dans un tel endroit pendant 2 ans d’affilée, alors vous êtes exposés à une dose de 104 millisieverts, qui est la dose à partir de laquelle on commence à détecter un risque accru de 5% de cancer.

    MAIS, en ce qui me concerne, je passe environ 30 minutes à tout casser dehors par jour en ce moment, d’autant plus que la chaleur est insupportable. Et je passe ce temps à marche debout, pas couché par terre. Mais supposons que, pas de bol, 
    - les zones dans lesquelles je circules soient celles à 6 micro sievert par heure (la radioactivité au sol a du se concentrer là ou les eaux d’écoulement sont concentrées)
    - je sois exposé, bien que debout, à 6 micro-Sievert par heure 
    - que cette radioactivité au sol dans les zones que je fréquente reste stable et ne diminue pas (or l’eau draine, et avec la demi vie cela baisse aussi)
    Je serai donc exposé, à 6 x 0,5 x 365 = 1,1 millisievert par an.
    Pour 1,1 millisievert par an, avec 3 hypothèses maximalistes et improbables, je pense qu’on ne prend pas la décision d’évacuer Tokyo. Tout au plus d’éviter de se rouler par-terre et de laisser les enfants jouer trop longtemps dans les bacs à sable, ce qui est de bon sens.
    Et donc moi, je reste.

    Ces conclusions ne remettent pas en question le fait que la situation au voisinage de la centrale est critique, et notamment que l’alimentation issue de ces zones est à surveiller.

    Mais sachons raison et pragmatisme garder.

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv