Wladimir

@troletbuse
Je parlais de règles fantaisistes et non pas de coups fantaisistes . Exemples de règles fantaisistes :
///// chaque joueur peut placer au départ comme il le souhaite ses pièces de la 1° ou 8° rangée ...
////// chaque joueur joue 2 coups de suite (je ne donne pas les autres règles dans ce cas) .
///// quand un joueur joue un coup , l’autre peut le refuser ... mais il ne pourra pas refuser la 2° proposition
///// jouer avec des pièces féeriques comme un Noctambule ou une sauterelle ... 
///// 2 joueurs contre 2 joueurs
j’ai remarqué qu’un très bon joueur de parties orthodoxes l’est aussi quelles que soient les règles de la partie ... il a des neurones qui sont très vifs !

@Fergus
Etant un joueur d’échecs , je suis évidemment allé voir le tableau de « La partie d’échecs » que je ne connaissais pas ... Il me laisse très perplexe . Mon expérience m’a montré qu’il est très difficile d’intéresser la gente féminine à ce jeu pour diverses raisons . Si une femme ou une fille de la famille s’y met , les autres peuvent la suivre dans ce jeu ... bien souvent il s’agit alors avant tout d’une activité avec ceux que l’on affectionne ... quant au niveau de jeu , nul besoin d’être un bon joueur pour s’amuser ... en ce qui concerne les règles , il y a toujours eu ceux qui jouent avec les règles orthodoxes et il y aussi ceux qui ont des règles plus ou moins fantaisistes ... 

Un tableau représentant une mère et son enfant est rare en dehors des thèmes religieux . Elle en a produit un autre remarquable aussi . Elle sait admirablement peindre les femmes avec fraicheur . Quant à peindre un père avec son enfant , c’est encore plus rare . Père , mère et enfant en dehors de Joseph , Marie et Jésus est aussi très rare . Il y a Premiers pas de Millet . Bref , en ce monde qui vit à l’envers , il y a des peintres de valeur quelque peu délaissés ... et des peintures avec des valeurs de civilisation . Beaucoup plus importantes que le matérialisme envahissant des politiciens et des médias . 

@mmbbb
Vu son comportement dans cette affaire , son attitude pro vaccin , son athéisme n’acceptant pas un au-delà ... ce n’est pas du tout un humaniste selon mes conceptions personnelles ... Mais il y a une question fondamentale à se poser ; sa maladie était-elle en partie liée à son éloignement de certaines notions fondamentales de la vie ? erreurs religieuses , philosophiques , morales , médicales lesquelles, ont une influence sur le psychisme , sur la santé psychologique et donc pas conséquent sur la santé physique ! Car dans l’individu , il y a des relations ...

@Taverne
« Le juste vivra non pas de loi mais de foi . »
« La raison du plus fort est toujours la meilleure . » 

L’individu a une conscience qui lui est propre , le salut est individuel ; quand il évolue , il progresse dans un monde intérieur , vie de l’âme ... un agneau mal à l’aise dans ce monde terrestre . Chaque être est unique .
En face , la loi est collective et s’impose à tous sans considération des différences . La loi de la moyenne ou de la majorité . Avec un pouvoir de domination , le plus fort a toujours raison . La raison ou le mental qui prétendent être la norme alors que le juste vit notamment dans l’intuition et l’âme . Les lois sont liées à des groupes terrestres alors que l’individu a une autre dimension .

Le juste est une exception . Les autres font des lois et ces lois ne peuvent pas être justes puisque ce ne sont pas des justes . Napoléon a institué le code civil . Très loin d’être un juste et de se dominer lui-même , il a voulu régenter les autres .
Le juste est un individu . C’est une erreur de parler de loi juste ... sans parler préalablement de l’homme juste .