Wywy

@ Jules

Vous n’avez pas fait le tour des effets bénéfiques que déjà je signe des deux mains. Je demande que par être convaincu qu’une telle idée serait dévastatrice pour nos sociétés, mais plus j’y réfléchis, plus cela me convainc qu’elle n’a que du positif. Elle est déjà mise en pratique en Alaska avec beaucoup de réussite. Sommes-nous moins civilisé, plus incapables ? Je crois pas. Enfin bon, en Alaska ils ont le pétrole et les idées. En France on a pas de pétrole, et fut un temps on avait des idées.

Très bon sujet, que l’article médiocre introduit mal, les commentaires volent pas haut comme souvent. Dès qu’une idée nouvelle qui sort de l’horizon de raisonnement des individus, pointe son nez, les réactions sont similaires, au mieux c’est le rejet, sinon le mépris et le dénigrement.

Toutefois, depuis que je discute de ce thème avec mon entourage, de tous les arguments contre que j’ai entendu, pas un seul n’a tenu la route. Les a prioris ont la peau dure. Va expliquer a un ouvrier en 1908 que dans moins de 40 ans, il aura droit a des congés, en plus payé, la sécurité sociale, et l’assurance chômage, une semaine de travail de 35h-42h.

Il t’aurais regardé avec des yeux tout rond ou rigoler au nez. Et tapé dans l’épaule en disant arrête de rêver gamin. Bah la c’est pareil, ce qui fait sourire aujourd’hui sera la réalité de demain. Par ailleurs je suis partisan de l’emploi de l’expression "Allocation Universelle" plutôt que "Revenu d’Existence".

Le second étant déplacé, car le revenu doit rester synonyme de travail. Dans ce cas pas de travail pas de revenu. C’est une allocation et c’est très différent, une allocation c’est une action d’échange, de lien. C’est important d’employé les bons mots, pour expliquer les bonnes idées.

Quand a l’existence ce n’est pas une valeur en soi, juste un fait, les tubercules existent, on ne les rémunère pas pour autant. La notion d’universelle est une valeur sociétale, c’est un raisonnement conscient, dont seule l’humanité est bénéficiaire.

On alloue donc une somme aux individus, au fait qu’ils appartienent a une communauté de conscience. On rattache l’individu a un ensemble social. On le détache de sa seule existence, pour lui rappeler au quotidien l’existence commune. C’est a la fois la communauté et l’individu qui en est le bénéficiaire, et le garant.

Ce sujet est vraiment passionant, je conseil a tous de s’y interesser sérieusement, peu d’idée intelligente voit le jour, celle ci est simple, efficace, clair, juste, équitable. Des economistes mêmes des "libéraux" commencent a s’y intéresser.

.

Je suis pas spécialiste de la question Belge, mais je pense avoir assez de discernement pour reconnaître une gifle quand j’en vois une. Que certains se disent qu’il faille tendre l’autre joue, voeux pieux soit ainsi. Mais aller dire que les Flamands sont victimes de la rouerie de leur hommes politique, franchement c’est du dénie de démocratie et c’est naif. Si c’est des victimes je les situraient plus dans le rang des consententes. En france on a passé des années a chercher des excuses aux electeurs extremistes, mais non, vous comprenez c’est pas de leur faute, ils sont idiots euh pardon, ils ont mal aux cheveux, ils se font berné par les discours populistes. Bref. Et puis un jour on s’est réveillé avec un xenophbe patenthé au second tour de l’élection presidentielle. Oh grand Dieu que se passe t-il, on nous a pas prévenu. On avait beau faire des tours de bras le résultat était le même.

Donc même en admettant ce que l’auteure dit. je ne vois pas en quoi demain ca changerait, si les politiciens Flamands ont une si grande influence sur leur population et peuvent les manipuler a loisir, est-ce que les Flamands se révolteront contre leurs élus. Bah non ils peuvent pas puisqu’ils sont manipulés. Ou alors, Bah oui ils peuvent et ils le feront c’est sur sur sur et certain. Mais alors dans ce cas, cela signifie que les Flamands pensent bien par eux même, donc qu’ils ne sont pas manipulés, donc qu’ils votent bien par eux même, en âme et conscience. Mais alors si ils votent pensent par eux même parce qu’ils ne sont pas manipulés et qu’ils élisent des représentants ouvertement séparatiste, ca signifie que les votants eux mêmes sont séparatistes. CQFD

Avoir un point de vue extérieur permet justement de se passer d’une vision compassionnelle des choses. Je comprend que pour les Wallons c’est difficile a accepter, je trouve ca regrettable. De mon coté de la frontière je le vois ainsi, les Flamands veulent l’indépendance, ils poussent les Wallons dans leur retranchements pour se décharger d’une parite de la responsabilité des évenements ... vous me ferez pas croire que c’est culturellement ancrée dans la Belgique de s’en prendre systématiquement aux droits d’une communauté sur l’autre par bon plaisir. Y’a bien un leitmotiv derrière, et quel est-il si ce n’est de nuire a l’unité d’une nation.

Navré d’être si franc, mais l’auteure me donne la sensation d’un wistiti accroché a sa branche tombant dans le vide s’appliquant une méthode coué. Enfin le plus dur c’est pas la chute, c’est l’atterissage. Toutefois comme j’aime beaucoup la Belgique telle qu’elle est, j’espère raconter les plus grosses anneries au monde.

Si j’appartiens a la catégorie des généralistes, vous appartenez sans nul doute a la catégorie des catégoristes. Certes je ne suis pas Belge, mais qu’on le soit ou non change peu a l’affaire, car la personne humaine est la même quelque soit la frontière que l’on tracent autour de lui. De fait si je te donne un pinceau pour tracer une frontière entre toi et moi, m’autoproclamer victime, tu trouveras ca déplacé, surtout si auparavant tu m’as spécifié ce que tu comptais faire du pinceau.

Votre sondage ou 3/4 des Flamands répondent qu’ils sont pour une cission et votre analyse qui en résulte est un raccourci de la reflexion. C’est parce qu’ils sont endoctriné par leur politique, si ca c’est pas une insulte a leur intelligence. Pour ma part je pense que les Flamands sont loin d’être niais. Tout comme le sont les électeurs du front national en France, ils savent pour qui ils votent, ils savent pourquoi. Mais ils le diront pas ouvertement parce que c’est vraiment pas politiquement correct d’afficher son intolérance. Alors ils répondent simplement parce que les politiques le disent. Mais au fond d’eux ils pensent vraiment ce qu’ils ne disent pas, ils chargent juste le soin a d’autres de le faire.

Si les francophones ont fait le choix de se laisser insulter sans arrêt en restant les bras ballants ca les regardent. Mais ca sert a rien de se raconter des histoires, tout le monde il est gentil tout le monde s’aime et on chantera main dans la main.

Bon courage amis Belge francophone.

En effet, si les extrémistes Flamands se manifestent à tout va, le ras-le-bol du peuple néerlandophone commence à se libérer du diktat de l’orgueil.

Comme on le chante dans les stades Flamands « Et les Wallons c’est du caca, et les Wallons c’est du caca » Si ca c’est pas la plus belle manière de se libérer du diktat de l’orgueil des politiciens extremistes.

SVP arrêter de deresponsabiliser les individus. Chacun vote en son ame et conscience, en accord avec ses principes, dire que les Flamands sont des grands enfants niais pris en otage par leur classe politique, c’est lamentable. Et les gamins qui brulent des bus avec des gens dedans ce sont des victimes des sociétés de briquet. oh faut se réveiller un peu. A vous lire le monde serait composé de grands dadais irresponsable qui assument pas leur propre choix. Mais dans ce cas la retirons le droit de vote a tout le monde. Les politiciens extremistes ils sont pas arrivés au pouvoir par magie, ils ont été élu. ils ont été franc, ils ont mis en avant leur revendications, les electeurs ont voté pour eux. Si ca c’est pas l’expression de la volonté d’une population c’est quoi bon sang. Franchement lire des inepties pareilles.