XanderDjiff

La Croisade Evangéliste, le Djihad Islamiste et le Sionisme Talmudique sont les grands fléaux engendrés par le caractère sacré et universaliste de ces religions. Tellement de sang a déja coulé, et tellement de vies ont été brisés, au nom de dieu, et ce n’est pas près de s’arreter, bien au contraire.
Les Fanatiques se radicalisent et se préparent pour un grand affrontement.

Bien sur, la religion n’est qu’une excuse, pour légitimer la barbarie inhérente au genre humain, et un bon moyun de férer ses coreligionnaires contre les infidèles et autres paiens ou athés. C’est presque cynique de constater qu’a l’Ere de l’Information et de la Connaissance, les discours obscurantistes ont toujours tant d’echos. Le Messianisme Eschatologique a de beaux jours devant lui.

Vous manquez cruellement d’objectivité. Le régime iranien fait -au moins- des efforts, contrairement à Israel, dont le « peuple élu » semble être au dessus des lois et des des accords internationaux. Vous parlez de crédibilité, mais quelle crédibilité accorder dans ce cas à Israel, qui contourne voire piétine à sa guise les traités ?

Vous blamez l’Iran pour sa non reconnaissance de l’Etat d’Israel, Pourquoi exonérer Israel de la non reconnaissance de l’Etat Palestinien, bafouée jour aprés jour par leur politique de spoliation des arabes au profit des juifs, et la colonisation illégale des terres palestiniennes qui en découle ?

Le « régime des mollahs » a sans aucun doute des tort, comme n’importe quel Etat. Il est par contre inadmissible, de critiquer fermement l’Iran sur ces domaines, tout en pratiquant l’angélisme envers « l’entité sioniste », qui alors que l’on essaye d’interdire a l’Iran l’accès au nucléaire civil, renforce ses capacités nucléaires avec l’acquisition de 4 sous-marins lanceurs d’engins allemands, le tout avec la bénédiction bienveillante de la « communauté internationale ».

La Politique internationale manque cruellement d’objectivité et d’impartialité. Vivement un jour où la coopération remplacera définitivement ces antiques dogmes obsolètes de compétition et de domination (asservissement aliénation...).

Merci pour votre article, ça me rapelle de faire gaffe en cette periode pas terrible. Le mal s’insinue tellement vite et subtilement, c’est une vigilance de tous les instant qu’il faut avoir.

La vie est dure, mais c’est un cadeau précieux, il faut profiter de chaque instant ici bas.

Une pensée pour ceux qui sont partis avant l’heure...

Je pense qu’elles savaient tres bien ce qu’elle risquaient en faisant ce genre de truc. *ce n’est pas parce qu’elles ont un joli minois qu’elles peuvent se permettre de faire n’importe quoi en toute impunité.

On voit bien chez nous d’ailleurs, lorsqu’il y a profanation des lieux de cultes, surtout juifs et musulmans, ces actes sont punis lorsque les auteurs sont retrouvé.

Je suis pour la liberté et tout ce que ca implique de responsabilité, elles ont fait leur truc, qu’elles en assument les consequences. Nos braves damoiselles en detresse auront eu leur coup de pub, les fans et les « djeunz true rebelz » vont protester, la justice va suivre son cours, et ainsi va la vie.

Nous trouvons ces actes benins et leurs condamnations horribles, avec notre abscence quasi-totale de valeurs morales. Beaucoup de russes croient encore en quelque chose et trouvent ces actes blasphématoires, c’est leur choix, c’est leur pays.

Je trouve assez moche par contre les diatribes occidentales, dont la véhémence n’a d’egale que leur hypocrisie, si l’on cherche dans le passé de ces états, certaines affaires feront vraiment passer le occidentaux pour des gros ploucs arrogants et hypocrites.

Si elles avaient voulu eviter les sanctions les pussy riot auraient vraiment du venir jouer dans une Eglise orthodoxe, mais a Londres ou Paris, voire Washingtown, l’Occident adore ceux qui travaillent a saper l’autorité des adversaires à leur hégémonie.

Ouais, le seul truc déplacé dans cette affaire, c’est la diarrhée vebeuse libertaire des Occidentaux, qui feraient mieux de balayer devant leur porte avant d’emm..der le voisin.

Chacun fais la loi dans son pays. Si l’Occident n’accepte pas que certains états aient une vision differente de la sienne, qu’il accueille les « rebelles » de tous ces pays. Mais il n’a aucunement le droit de dicter sa conduite a une autre nation souveraine.
Surtout dans le cadre d’une affaire « PussyRiot » où la sanction peut paraitre sévère, mais appropriée, si l’on se place du point de vue russe qui est bien plus conservateur que chez nous.

Je n’ai pas peur, et il n’y a pas besoin de regarder tf1, pour voir que la violence existe, meme dans les lieux les plus reculés.
De plus, il n’y a pas besoin d’etre en guerre civile pour etre en danger. Je ne sais dans quel forteresse bourgeoise vous habitez pour vous sentir si invincible, mais on ne vit pas dans le monde des bisounours.

Au quotidien, je ne suis pas sans défense face a une menace classique, mais dans une situation plus extreme où en face il y a une arme à feu, il ne me reste en effet plus qu’une solution, à savoir comme vous dites « chier dans mon froc » et prier pour que la gendarmerie arrive suffisament rapidement pour sauver mes miches... Fascinante perspective.

Si l’Etat n’est pas assez efficace pour assurer votre defense en toute occasion, c’est a vous de prendre la releve, et etre equipé et formé, ça aide. Avoir une arme, c’est un peu comme une assurance, on espere ne jamais avoir a connaitre de situation exigeant son utilisation, mais en présence d’un tel cas de force majeure, on est bien content de l’avoir.

J’ai beau etre loin d’etre un fan des Etats-Unis, mais s’il y’a bien quelque chose qu’ils ont bien compris et enraciné dans leur culture, c’est la place et la valeur des armes au sein de la société.
Et dans ce genre de fait divers dramatique comme celui du Colorado, il ne faut pas oublier que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais les personnes qui sont derrière, et qui appuient sur la détente.