Xavier

Je ne joue pas sur les mots...l’histoire constitutionnelle a toujours préféré le terme de souveraineté nationale et non populaire. Je ne peux que vous conseiller de vous renseigner sur ces termes qui sont fondamentaux pour comprendre le fonctionnement de tout système constitutionnel et politique.

Le terme de Nation n’est pas synonyme de peuple, la Nation n’est pas qu’un simple agrégat mathématique de chacun de ses membre, le peuple, l’est lui...La Nation représente une abstraction, une globalité par définition.

Pour résumer faire le choix de la souveraineté nationale c’est faire le choix de mandats représentatifs. Les députés représentent ainsi la majorité de leurs électeurs (c’est ce qui existe dans la quasi totalité des Etats..., alors que le terme de souveraineté populaire appelle la notion de mandat impératif, le député ne représente plus la nation mais détient un mandat du peuple. Ce système n’a jamais existé en France, car très complexe et pour le moins utopiste à mettre en oeuvre. c’est ce qui est factuellement en train de changer, avec le « flicage » des députés que j’expose. On rentre de plus en plus dans le domaine du mandat et non de la simple représentation.

@Gül : Merci pour votre commentaire, mais je voulais rectifier plusieurs choses. Je ne parle pas de culture au sens strict, mais d’information au sens large ce qui n’est pas pareil. Concernant la culture au sens propre, pour une fois, et c’est bien la seule fois ou je le ferais (ce post est donc historique), je féliciterai Albanel : sa mesure de la gratuité de l’entrée des musées aux moins de 26 ans est à saluer. Encore faut il faciliter et rendre attractif ces musées. J’ai visité dernièrement le Muséum d’Histoire Naturelle à Toulouse qui a été entièrement refait. Des vieilles allées poussiéreuses et mornes malgrés leur richesse, on est passé à un superbe contenant qui met en valeur les pièces du musées, en même temps qu’il en facvilite la compréhension et l’histoire. Concernant la culture au sens propre, qui est encore matérialisée (peinture, sculpture...) elle se doit d’être accessible comme vous dites et sur ce plan, les mesures d’albanel vont dans le bon sens.

En revanche, sur l’accès à l’information, je suis d’accord avec vous, le net se doit de resté déverouillé, cependant, soit l’Etat va essayer de le verrouiller, soit il se verrouillera par les contres mesures des petits génies, qui ne seront pas très « user friendly ». ...c’est cette spirale infernale qu’entame HADOPI qu’il faut briser.

C’est bien ce que j’ai dit dans la seconde partie de mon texte, plus les tentatives de bridage se multiplieront, plus elles seront contrées par des contres mesures de plus en plus sophistiquées. Mais cela engendrera un effet pervers de verrouillage du net. Seuls ceux qui ont les connaissances techniques suffisantes pourront accéder à l« information ». Le net deviendra de plus en plus élitiste et fermé...ce qui est une aberration totale au niveau de son histoire...

Très intéressant merci pour ce lien. Cependant je ne suis pas d’accord avec cette notion, ce n’est pas un malaise, mais un déphasage total entre des pouvoirs publics qui sont dans une position de la « carpe » par rapport au bouleversement de la dématérialisation en restant bloqués sur un raisonnement en stock matériel, et une génération de plus en plus importante, qui ont adopté sans même s’en rendre compte ce paradigme du flux dématérialisé... C’est donc bien un problème de traduction sociologique, mais pas forcément un malaise...

Concernant La Poste j’ai travaillé au sein de la branche Courrier pendant 3 ans. En fait, la Poste a été privatisée en même temps qu’EDF et France Telecom. Cependant, contrairement à ces deux (et un peu de la même façon que la SNCF) , il n’y a pas eu de mise en concurrence rapide. Seul les activités Colis et Services Financiers étaient en concurrence depuis un moment...Du reste, ce n’est pas l’Etat, mais La Poste qui s’est réveillé il y a 3 ans en lançant un gigantesque plan d’industrialisation remplaçant notamment les vieux centres de tri, l’objectif étant de rendre plus rapide et fiable le tri du courrier et de faire en sorte a gagner un ou deux jours en terme d’adressage. Il faut savoir que le flux de courrier est constitué d’environ 95% de courriers publicitaires ou courrier d’entreprise. Le soucis est qu’il n’y a pas eu d’anticipation sur la dématérialisation et sur l’explosion du commerce et de la publicité en ligne. La Redoute, la Camif, les 3 Suisses, représentaient les plus gros clients du Courrier avec l’envoi massif de pubs version papiers. On voit l’état dans lequel ils sont aujourd’hui (faillite), et le flux de courrier papier qui est en train de s’éteindre. Rajoutez à cela l’inertie des programmes d’industrialisation des Plates Formes Courrier (plusieurs centaines de millions d’euros) qui continuent malgré cela et vous comprendrez pourquoi la Poste se retrouve dans une situation similaire à celle du Titanic...(in aparte, vous comprendrez pourquoi j’ai quitté le navire devant l’aveuglement de leur stratégie). De manière cocasse, Le Colis se maintient et même curieusement prospère, il bénéficie de l’essor du commerce et de la publicité en ligne, ce qui « tue » le Courrier ! Pour les Service Financiers, je ne crois pas que cela va continuer longtemps, leur seul avantage est aujourd’hui une présence importante sur tout le territoire, quand on sait qu’ils veulent lancer des activités de banque d’investissement avec la crise qu’il y a on se demande ou sont passés les neurones...

Cela est néanmoins symptomatique de l’abysse de plus en plus profond qui se crée au niveau générationnel entre une génération des moins de 35/40 ans qui ont compris qu’il faut accompagner la révolution de la dématérialisation, et celle plus agée, qui reste agrippée à des concepts figés, ne comprends pas qu’on a un changement de paradigme, et qui tente de le freiner. Vous avez entièrement raison en disant que ca ira mieux lorsque les babyboomer ne seront plus les décideurs, on cessera peut être de faire des aller-retours. Cela dit, rien n’empêche à ce que l’on essaye de leur rendre la vue....Cela dit je crois bien que notre génération est atteinte du sydrome de Cassandre, éminement lucide sur les perspectives d’avenir mais que nul n’écoute...Et allez vous étonner après qu’on a jamais entendu autant d’incompréhension entre nos ainés et les jeunes...Et pourtant dieu sait que le tocsin à été sonné...

Pour votre définition de la DADVSI, vu la difficulté extrême de cette figure très « acrobatique », pas étonnant qu’elle ait capotée si je puis dire...^^

Pour mon article, c’est mon premier par ici, et rédigé d’un seul trait hier soir, après relecture, je me suis dit qu’il était largement perfectible et rempli de coquilles, mea culpa... De plus, je reconnais qu’il est assez dense faisant appel à un nombre assez important de notions et problématiques différentes (ecosystémique, complexité, cybernetique, informatique, biologie..) et je développerai ultérieurement, certains points abordés par ici si ca intéresse...