Yaka

"En outre, et par un singulier retournement de situation, n’est-ce pas au professionnel du tourisme de faire un effort pour comprendre les desiderata de ses clients ?« 

Voila une mentalité qui explique bien pourquoi le francais est mauvais en langue.
Se bouger pour apprendre une autre langue ne tue pas ... mais faut avouer que l’éducation nationale est un peu responsable.

 »Les Français sont pingres : et si l’on corrélait le pouvoir d’achat à cette pingrerie ? Un Japonais ou un Allemand disposant d’un pouvoir d’achat supérieur à celui d’un Français ne doivent-ils être appréciés que sur cette capacité à délivrer pourboires et à s’enticher de divers services surfacturés ?"

L’euro fournit un pouvoir d’achat assez important, donc ce n’est pas vraiment le problème.

Je pense que cette idée provient du fait que les francais laissent peu de pourboire, tout simplement parce qu’en France le service est inclus dans le prix contrairement à beaucoup d’autres pays.
Genre ici au Canada, les serveurs sont payés moins que le SMIC, la différence est censée être compensée par les pourboires.
Ne pas payer de pourboires revient à sous payer le serveur, inutile de vous dire que c’est assez mal vu.
Du coup personne ne veut servir les francais, car ils n’ont pas l’habitude de laisser des pourboires.

Les riches se barrent déjà bougre d’âne
De plus, supprimer l’ISF serait une bonne contrepartie.
Et puis beaucoup ne partirai pas simplement parce qu’ils sont attachés à leur pays.

Ah, autre point important : prendre à la source.

« Les plus gros bénéficiaires des restitutions sont essentiellement les contribuables qui se situent dans les tranches supérieures de l’ISF »,

Les gens qui paient l’ISF ont juste un gros patrimoine, mais ils n’ont peut être pas un gros revenu.
Un gros patrimoine peut être un chalet familiale datant de 10 générations dont le prix du marché s’est multiplier à cause de l’essor d’une station dans les environ (histoire vraie pour un chalet de montagnard près de Courchevel).
Je le repète, taxer un patrimoine sur sa valeur du marché n’a aucun sens selon moi ... mais on peut en discuter.

Bouclier fiscal, ISF, grand emprunt ...
Ce ne sont que des mesures compliquées alors que le meilleur système est simple :
Un impôt progressif avec des tranches supérieures à 70 80 %.
Ca décourage les très gros revenus, les entreprises ont donc plus d’argent pour les autres salaires et l’investissement.

Allez aux USA, vous verrez que les américains sont plus touchés, mais en même temps ils se plaignent beaucoup moins que nous.