Yaka

"10% environ de la population mondiale qui s’accapare pas loin de 90% des richesses. Des millions d’êtres humains qui meurent faute de pouvoir se nourir suffisamment. Aucun rapport ?"

Je dis juste que l’impôt prelevé ne sera de toute facon par redistribué dans l’aide internationale. Le capitalisme et le libre échange sans régulation est bien sur desastreux pour les pays pauvres, mais c’est un autre débat.

"Faut arrêter de déconner, là. C’est facile de dire à un smicard "tu sais pas comme c’est dur d’être riche. On se fait sucer jusqu’à la moelle." "

Qui dirait ca a un smicard ? vous stigmatisez les gens.
Je dis juste que tant que vous ne comprendrez pas le fond du problème, ca n’évoluera pas.
Si vous m’aviez lu en entier vous verriez que je propose un plafond dans les salaires (a determiner en fonction du SMIC) plutot que de laisser donner pour reprendre après.

"Alors oui j’ai entendu parlé de l’augmentation des impôts qui "oblige" mon padre à aller faire ses courses chez dicount, mais qui ne l’empêche pas de se payer un bronze à 4 000 euro sur un coup de tête. Cherchez l’erreur..."
On est d’accord depuis le début, les gens qui paient plus de 50 % de leur revenu ne sont pas a plaindre avec ce qui leur reste, mais je pense que si on prenait en amont ca passerait mieux.

"Je connais des gens qui vivent toute une année avec 4 000 euro, et qui ne se plaignent jamais."
C’est bien de rappeler que y a pas que le fric dans la vie

"On peut voir la quantité de richesse disponible comme un grand gâteau. Si une bande de blancs se sert en premier sans se soucier de ce qu’il restera pour les autres et qu’effectivement, ils ne laissent que quelques miettes, ne sont-ils pas en quelque sorte responsables de la pauvreté de ceux qui restent ?"

Le système est très mal fait je vous l’accorde, principalement en ce qui concerne la répartition des richesses (et de l’accumulation infinie du capital). Mais ca serait trop long de developper ici.

"L’ignorance n’excuse pas tout. Quand on est un blanc occidental de surcroît, on ne peut pas prétendre ignorer totalement la situation. Si c’est par indifférence alors la faute est plus grave encore."

Beaucoup de gens ralent et crient au scandale mais ne s’investissent jamais dans le benevolat, ne me jugez pas sur ce que vous ignorez.

"Parler de mérite est encore plus révoltant. Le mec qui part de zéro et réussit à monter une boîte qui fonctionne du feu de dieu sans pour autant écraser tout sur son passage a du mérite. Mais le fils à papa qui hérite d’un empire commercial qu’il n’a même pas besoin de comprendre vraiment pour que celui-ci continue à fonctionner, quel mérite a-t-il ?"

Tout a fait d’accord, c’est pourquoi je considère qu’il faudrait taxer de facon plus importante les revenus du capital que les revenus salariaux.

même si vous parlez de choses vraies, scandaleuses et terribles, votre réponse est à côté de la plaque.
Vous ne pouvez pas accuser les gens qui recoivent des chèques de l’Etat d’être responsables de la misère en Afrique ... C’est un autre débat.

Je suis a peu pres d’accord sur tout ce qui est écrit dans l’article.
Il me semble juste qu’il y a une confusion entre consommation et investissement dans cette phrase :
"Elle (La droite) prétend ainsi que l’argent restitué aux riches est réinjecté dans l’économie et alimente la hausse de la consommation et donc, in fine, le fameux pouvoir d’achat des Français. Faux !"
La droite prétend que les riches investissent (ce qui est le cas), pas qu’ils consomment.
Après je pense qu’il faut faire une relance par la consommation, ce que le gouvernement ne veut absolument pas ... mais c’est un autre débat.

Ce qui me gène un peu c’est que des gens comme vous qui hurle a l’infamie contre le bouclier fiscal sont change souvent complètement d’avis quand ils deviennent riches et doivent payer des impôts.

Sincèrement, il faut comprendre que quand on a travaillé un peu dans certaines administrations publics, on se demande vraiment si payer autant d’impôts est justifié ...

Vous ne cherchez même pas a comprendre ce que veut dire marti : "mon dieu ! un ami des riches ! au bucher !!". Alors qu’il va un peu dans le sens de l’auteur en disant qu’il faudrait plutot bloquer les revenus a un certain plafond (surtout quand il y a eu une aide de l’Etat !!) plutot que de laisser donner et prendre toujours plus.

Encore une réponse sans arguments...

"Le pilote est le fric"
Cela sonne peut être doux a vos oreilles, mais ça ne veut rien dire.
Il n’y a pas de pilote, aucune organisation internationale n’est supragouvernementale (exception faîte de l’OMC). Il y a des millions d’entité qui agissent chacun pour leur propres intérêts (qui est souvent d’accumuler de l’argent : si c’est ce que vous vouliez dire, je vous l’accorde)