yanlankou

"Jamais vingt volumes in-folio ne feront de révolution ; ce sont les petits livres portatifs à trente sous qui sont à craindre. Si l’Évangile avait coûté douze cents sesterces, jamais la religion chrétienne ne se serait établie. Voltaire"

c’est une croyance courante de se dire que le numérique, ce grand satan, va anéantir tout savoir, toute réflexion. c’est ce qui a été dit de l’écriture quand elle a commencé à se répandre chez des peuples de tradition orale et cela a été dit à chaque changements de supports et lors de l’invention de l’imprimerie. alors, non, le rapport à l’écriture n’est pas resté le même en 4000 ans, et non, un illetré qui brandi un bouquin qu’il ne comprend pas, ce n’est pas un progrès. (il est étrange que vous ne fassiez pas le lien entre ce russe brandissant un bouquin qu’il ne comprend pas, le fait qu’il laisse d’autre lire et réfléchir à sa place et le fait que cette révolution ait déparée vers l’oligarchie)

je pourait rétorquer que ce gadget est encombrant de façon proportionnelle avec le volume d’information qu’il contient, devient impossible à stocker dès lors que l’on vit dans un petit habitat, qu’il lui manque de nombreux outils pratique comme la possibilité d’augmenter la taille de caractère, de traduire un mot si on lit dans une langue étrangère ou d’en aficher la définition. si l’information peut y être arborescentes, cela ne se fera que par des processus lents et inefficaces, voire vers des renvoits à des contenus externes. ils rendent la diffusion de l’information difficile par une pesante logistique et ne sont pas applicable sauf par saisie manuelle, ce qui constitue une entrave encore plus implacable et incontournable qu’un DRM à son partage.  à mon avis, ce gadget manque d’avenir. condamné qu’il est à devenir un objet de collection pour quelque aficionados.