Pour être clair : en 40 ans d’utilisation par voie orale, le Baclofène a fait 0 mort, même à hautes doses, même lors de TS. La simple aspirine ne peut pas en dire autant...
Concernant les effets secondaires, ils existent peu ou prou en fonction des personnes et comme pour tous les médicaments. Mais, d’une part ils sont passagers et réversibles, d’autre part ils sont ridicules en rapport aux ES résultants de l’absorption d’une bouteille de whisky ou autres...
Bonjour, Merci pour cette revue de presse et surtout pour les bonnes questions que vous posez à la fin.
Revue de presse : depuis le 28 juillet, j’en ai dénombré 38. Parmi celles que vous n’avez pas citées, je recommanderai particulièrement : Sciences et avenir Le Pointet Slate
Vos questions : enfin celle auxquelles je peux répondre... Association Baclofène ?, association de malades et ex-malades, tous bénévoles, financée par ses adhérents, statuts, membres fondateurs, documentations, objectifs tout est transparent et est ici www.baclofene.org
A qui profite le crime ? , poser la question c’est presque déjà donner la réponse...
Pour le Médiator (puisque vous établissez le parallèle), c’était vendre un médicament qui rapportait de l’argent aux détriments des morts qu’il causait.
Pour le Baclofène c’est l’inverse, c’est empêcher de vendre un médicament qui ne coûte rien pour ne pas faire de l’ombre à la poule aux œufs d’or que représente le traitement « traditionnel et rarement efficace » de l’alcoolisme.
7 années de retard dans la mise en œuvre de la découverte du Pr Olivier Ameisen, c’est au minimum déjà 100 000 morts... Attendre des résultats « officiels » pour 2013 c’est combien de morts inutiles ?