yehohanan

Une augmentation de 70 % suivie d’une baisse de 30 % donne une augmentation globale de 19 % par rapport au salaire initial. Pas 40 % (c’est quand même du calcul de base)....

@l’auteur.

Je vous cite :
 "Autrement dit, nous avons désormais la confirmation scientifique que, depuis 2007, Jones et ses thuriféraires trompent délibérément leur auditoire en tentant de faire faire passer pour un incendiaire et/ou explosif « super puissant » et « super secret », de simples écailles de peinture anticorrosion, une protection appliquée sur l’acier des tours jumelles dès leur construction. Exquis.« 

Maintenant je cite une partie de votre rapport de référence (9) :
 »At the time of this progress report, the identity of the product from which the red/gray
chips were generated has not been determined.« 
ou encore :
 »However, none of the 177 different coatings are a match for the red layer coating found in this study."

Donc question : comment pouvez-vous dire que les écailles rouges sont de la peinture anti-corrosion ? Les scientifiques du rapport que vous citez ne sont pas aussi affirmatifs que vous.

Ah oui aussi, il n’ y a pas de Magnésium sur le spectre de la figure 14 de l’article de N. Harritt. Il est bien présent dans la figure 24, mais il s’agit d’une thermite commerciale. Quant à la trace révélée sur le spectre de la figure 17, vous n’en parleriez même pas si vous étiez chimiste.

Au final, votre article, tout comme le rapport que vous citez, ne discrédite pas grand chose : quid des analyses DSC (calorimétrie différentielle à balayage) menées sur les échantillons de N. Harritt ?

Ok Metais, ils sont tous pourris ! Mais il nous faudra cependant faire un choix. A la lueur de ce début de campagne , on peut déjà voir quelqu’un qui propose un programme avec de la matière pour débattre (+1 pour lui). Chez les autres il n’y a encore rien qui transparait. Ensuite, on voit quelqu’un qui est passionné, convaincu, non acheté (ou non vendu :), optimiste, brillant à l’oral comme à l’écrit, compétent (même si cela dépend un peu de son entourage) : +3 pour lui. Je ne suis pas forcément de gauche, mais le programme du front de gauche (superbement présenté par JLM) me pousse à revoir mes préjugés (notamment en raison de l’actualité financière désastreuse et de la gangrène chomagique qui ronge notre société). Le monde change et ce Monsieur semble le comprendre et nous propose autre chose qu’ une pseudo-« rupture à la Sarkozy ». Il a le mérite de se bouger à contre-sens, et rien que pour cela il mérite de l’estime car il contribue à recréer le débat démocratique (dommage que les journalistes ne soient pas à la hauteur).
Après, c’est vrai qu’il y a des questions. Une qui me turlupine le plus : comment relancer l’activité en augmentant les salaires et la taxe sur le capital sans faire fuir ce même capital ? JLM semble compter sur la bonne volonté commune de créer un état d’entente entre les différentes classes sociales : pour moi c’est le seul point dérangeant de sa prestation car la sixième république qu’il veut créer me semble utopique. Ceci dit, avec plus de gars comme lui, cela pourrait être possible !

Je propose aussi de mettre en taule Tarantino : j’ai vu Inglourious Bastards et les croix gammées ça y va (il y même un acteur qui joue Hitler).
Plus sérieusement, elle vend des figurines et c’est loin d’être un crime. J’ai été voir le site : on y trouve entre autres Ben Laden, Khadafi, Iron man...J’espère que les gendarmes ont d’autres choses à faire avec leur section cybercriminalité. Par contre, le BNCVA semble s’ennuyer.

Par contre, vous devriez faire attention car cette dame pourrait vous attaquer pour diffamation.