Yodeling Andy

Ce qui est dommageable avec ce type d’attitude, c’est qu’au final, ça revient à dire que les règles, et donc la loi, ça n’a pas la même validité que l’appréciation personnelle que l’on a d’une situation donnée ...

Après tout, si le motard se sent plus en sécurité devant une voiture que derrière, et donc la double malgré la présence d’une ligne blanche continue, l’automobiliste peut juger, lui, que sa sécurité à lui est affectée par la présence de la moto devant ( moins bonne vision de la route, projections, âge du capitaine ... que sais-je encore ... ) et en conséquence va la redoubler, malgré cette fameuse ligne blanche continue ... mais le motard ne se sentira toujours pas en sécurité derrière ... etc ... et je ne cause même pas du deuxième motard qui arrive ensuite derrière ... il voudra sans doute rouler devant la première moto ??? Il va falloir construire partout des routes à sens unique et multiples voies !!!

Bref de plaidanterie, comme chacun a sa propre vision des choses, ça se terminera par du chacun fait ce qui lui semble bien, et donc plus aucune règle commune.

Je ne crois pas avoir besoin de développer ce que peut devenir une route sur laquelle tout le monde a le droit d’agir en fonction uniquement de son propre jugement sur sa propre sécurité !!!

Et je rappelle que chacun, au volant comme au guidon, doit être maître de son véhicule. Si l’on n’arrive pas à piloter sa moto quand on se retrouve derrière un autre véhicule au point de prendre des risques pour soi et les autres, alors mieux vaut arrêter d’en faire ...

Il me semble que certains, par leurs propos ( à mon goût ) tout à fait déplacés - type Untel facho ou Unetelle = madame Ceaucescu - non seulement montrent un esprit partisan et peu porté aux débats objectifs ( car qui peut penser sérieusement que Untel ou Unetelle soient réellement fasciste ou portée sur la dictature ? ) mais également contribuent à réduire la portée et donc la force des mots et des idées eux-mêmes.

A force de voir des fascistes partout et de le crier sur les toits, c’est la notion même de fascisme que l’on rend acceptable au yeux de tous car trop commune. Et au final, alors que l’on pense enfoncer par la violence de sa critique, on se contente de banaliser l’inacceptable.

De plus, ce type de propos résonne un peu comme une injure faite aux vraies victimes des diverses dictatures en confondant dans un même opprobre des personnalités politiques dont le seul tort est de vous déplaire, et des régimes qui eux ont réellement causé la mort de nombreuses personnes.

Ce terme de finaliste qui est beaucoup employé m’avait également quelque peu choqué ... les journalistes politiques seraient-ils majoritairement d’anciens spécialistes du sport ???

Ceci dit, si la politique est devenue une compétition sportive, ça pourrait expliquer qu’il y ait des débordements d’après-match !!!

En cherchant bien, il doit être possible de trouver des commentaires négatifs de fidgiens ou de népalais à propos de Nicolas Sarkozy ...

Il en existe aussi ( et on peut les trouver en cherchant un peu moins !!! ) des positifs venant de Suisse ...

Ne donner à lire que des propos négatifs des helvètes ( francophones de surcroît car les suisses allemands italiens ou romanches sont moins à gauches qu’eux ... ) me paraît faire preuve de quelque partialité, c’est un euphémisme que de l’écrire ... sans compter la conclusion sur la sévérité des suisses !!!

Comme le PIB de la Belgique est de l’ordre de 340 miliards de dollars, on peut en conclure que Mr Sarkozy s’est fait offrir des vacances pour un montant de 170 milliards de dollars, soit environ 135 milliard d’euros !!! Ca fait cher de la ballade en bateau !!!

Comme quoi certains, au lieu d’écrire des âneries, feraient mieux d’aller à la pêche ... tant pis pour les poissons, tant mieux pour les lecteurs d’Agoravox ...